(Copia HTML del  Borrador del Acta cedida por la Secretaría General del Ayuntamiento)

Concurrentes.-Alcalde-Presidente. D. ANTONIO MORENO OLMEDO. MIEMBROS GRUPO MUNICIPAL ANDALUCISTA D. MANUEL Mª DE BERNARDO FONCUBIERTA. Dª Mª DEL CARMEN GOMEZ BAÑA Dª ROSARIO ALVAREZ ALIAS. D. FERNANDO JAVIER RODRIGUEZ MORENO. Dª. FRANCISCA BORREGO FUENTES. D. FRANCISCO JOSE ROMERO HERRERO. D. LUIS JESUS CALDERÓN GARCIA. Dª JUANA Mª MARQUEZ DIAZ. Dª MERCEDES SOLEDAD ESPEJO MARTINEZ. MIEMBROS GRUPO MUNICIPAL POPULAR Dª Mª CARMEN PEDEMONTE QUINTANA. D. ALFONSO GONZALEZ NANTES. D. JESUS SANCHEZ-FERRAGUT GARCIA. D. JOSE RAMON ARROCHA AVILA. D. PASCUAL JUNQUERA APARICIO. D. JESUS PERULERO REYES, Dª CRISTINA Mª . PITA VERA. MIEMBROS GRUPO MUNICIPAL SOCIALISTA OBRERO ESPAÑOL DE ANDALUCÍA Dª Mª JESUS CASTRO MATEOS. D. FERNANDO CARLOS LOPEZ GIL. D. FERNANDO LEÓN MUÑOZ. Dª DOLORES DEL CARMEN ANAYA MORENO D. CARLOS GARCÍA CABALLERO. D. JOSÉ Mª SANTOS BONET. Dª ARACELI MAESE VILLACAMPA. Sr. Secretario General: D. Miguel Ríos Jiménez. Sr. Interventor de Fondos: D. Rafael Monzón Ristori. ( Se justifica la ausencia de D. JOSE RAMON CUE CERECEDA.)

En la ciudad de San Fernando siendo las nueve horas del dia veintitres de diciembre de dos mil tres se reúnen en el Salón de Actos de la Casa Consistorial, bajo la Presidencia del Iltmo. Sr. Alcalde, D. ANTONIO MORENO OLMEDO, los Sres. que se relacionan, con mi asistencia como Secretario General de la Corporación, al objeto de celebrar la sesión extraordinaria del Excmo. Ayuntamiento Pleno, convocada para el día de la fecha en 1ª convocatoria. Está presente el Sr. Interventor General. Abierta la sesión por el Sr. Presidente se procedió al examen de los asuntos comprendidos en el siguiente ORDEN DEL DÍA RESOLUTIVA.- PUNTO NUMERO CIENTO VEINTITRES.-) Aprobación actas de las sesiones anteriores. Por el Sr. Presidente se comunica a los Sres. Asistentes que se va a proceder a la aprobación de las minutas de las actas de las sesiones anteriores correspondientes al 27 de noviembre ( dos actas) y 4 de diciembre de 2.003, de la cual han recibido copias, invitándoles a que manifiesten si tienen algún reparo. Sra. Pedemonte quintana.- No, simplemente, en el acta arriba, en la del dia 4, pone, DIA 4 DE DICIEMBRE, DIA DE ANDALUCIA, creo que habría que eliminarlo, porque el dia de Andalucia es el dia 28.

SR.ALCALDE-PRESIDENTE.- Muy bien. También comenta el Sr. Secretario, que también en el acta hay un error en el apellido, han puesto León Benítez, y es León Muñoz.

No produciéndose más intervenciones,y no afectando al fondo de las mismas los reparos realizados, el Excmo. Ayuntamiento Pleno por asentimiento ACUERDA aprobar las sesiones anteriores correspondientes al 27 de noviembre ( dos actas) y 4 de diciembre de 2.003, para su transcripción en el libro capitular./&

PUNTO NUMERO CIENTO VEINTICUATRO.-) Aprobación de la revisión de las tarifas de taxis para el año 2004 según criterio establecido y en consecuencia modificado del acuerdo plenario de fecha 27 de noviembre de 2003.

Con fecha 3 de noviembre de 2003 se presenta solicitud por la Asociación Grupo Local del Taxi, interesando la revisión de las actuales tarifas de conformidad con el Decreto 266/89 de 2 de Agosto y acuerdo de la Consejería de Economía y Hacienda de 27 de Marzo de 1990, proponiendo el incremento de las mismas para el año 2004, en la que será aumentada el I.P.C. interanual del mes de septiembre que es de un 2'9%.

En razón a la solicitud anterior por acuerdo plenario de fecha 27 de noviembre de 2003 en su sesión ordinaria en el punto número ciento cinco, se aprueba la propuesta de la revisión de las tarifas de taxis para el año 2004, una vez aplicado el incremento del I.P.C. del 2'9%, calculado con carácter interanual del mes de septiembre.

Una vez remitido el certificado de este acuerdo a la Comisión Provincial de Precios órgano dependiente de la Delegación Provincial de la Consejería de Economía y Hacienda, se recibe escrito en este Ayuntamiento del citado órgano por el que nos comunican que la revisión de las tarifas de precios de auto-taxis para el año 2004 deber ser calculado aplicando a las vigentes el porcentaje de subida del I.P.C. del periodo interanual octubre02-octubre03.

En cumplimiento a lo anterior procede modificar el acuerdo plenario de fecha 27 de noviembre de 2003 y aprobar las nuevas tarifas que a tal efecto correspondan.

Del examen del expediente resulta:

1º - Que las tarifas actualmente vigentes (año 2003) autorizadas por la Orden de la Consejería de Economía y Hacienda de fecha 17 de diciembre de 2002, son de las siguientes cuantías:

A)TARIFA BASE

Bajada de Bandera..................................................0,951733 euros

Km. Recorrido.........................................................0,516299 "

Hora espera........................................................... 12'360084 "

B) SUPLEMENTOS

Maleta o Bulto.........................................................0,367007 "

Días festivos (desde las 0 a las 24 horas)..................0,572283 "

Servicios nocturnos en días laborales

(desde las 22 a las 6 horas)......................................0,572283 "

C) CARRERA MÍNIMA.........................................2,500631 "

D) SERVICIOS ESPECIALES.

Ferias y Patronos.................... 25% s/ Marcado en taxímetro.

E) OTROS SUPLEMENTOS.

San Carlos (sólo zona militar).....................................0,398110 "

Bazan, Carraca, Clica................................................0,883307 "

Camposoto (zona militar)...........................................0,398110 "

Ante lo expuesto, las tarifas quedarían fijadas como sigue:

A)TARIFA BASE

Bajada de Bandera...................................................0,976478 euros

Km. Recorrido.........................................................0,529722 "

Hora espera...........................................................12'681446 "

B) SUPLEMENTOS

Maleta o Bulto de más de 60 cms...........................0,376549 "

Días festivos (desde las 0 a las 24 horas)................0,587162 "

Servicios nocturnos en días laborales

(desde las 22 a las 6 horas)....................................0,587162 "

C) CARRERA MÍNIMA..........................................2,565647 "

D) SERVICIOS ESPECIALES.

Ferias y Patronos.................... 25% s/ Marcado en taxímetro.

E) OTROS SUPLEMENTOS.

San Carlos (sólo zona militar)...................................0,408460 "

Bazan, Carraca, Clica..............................................0,906273 "

Camposoto (zona militar).........................................0,408460 "

Visto el dictamen favorable de la Comisión Informativa de Bienestar Social, el Excmo. Ayuntamiento Pleno por unanimidad ACUERDA:

Primero - Dejar sin efecto el acuerdo de pleno municipal de fecha 27 de noviembre de 2003, en razón a los antecedentes manifestados en la parte expositiva de la presente propuesta.

Segundo.- En virtud a lo anterior, aprobar la revisión de las tarifas de taxis para el año 2004 una vez aplicado el incremento del I.P.C. del 2'6%, calculado en razón al periodo interanual octubre02-octubre03 según lo dispuesto en el acuerdo del Consejo de Gobierno de la Junta de Andalucía de 26 de noviembre de 1996 y que son las siguientes:

A)TARIFA BASE

Bajada de Bandera...................................................0,976478 euros

Km. Recorrido.........................................................0,529722 "

Hora espera..........................................................12'681446 "

B) SUPLEMENTOS

Maleta o Bulto de más de 60 cms............................0,376549 "

Días festivos (desde las 0 a las 24 horas).................0,587162 "

Servicios nocturnos en días laborales

(desde las 22 a las 6 horas)....................................0,587162 "

C) CARRERA MÍNIMA..........................................2,565647 "

D) SERVICIOS ESPECIALES.

Ferias y Patronos.................... 25% s/ Marcado en taxímetro.

E) OTROS SUPLEMENTOS.

San Carlos (sólo zona militar).....................................0,408460 "

Bazan, Carraca, Clica................................................0,906273 "

Camposoto (zona militar)...........................................0,408460 "

Tercero.- Remitir el presente acuerdo a la Delegación Provincial de Economía y Hacienda de Cádiz, al objeto de que realicen los trámites necesarios para su aprobación definitiva y posterior publicación en el BOJA.

Cuarto.- Dese cuenta del presente acuerdo a la Asociación Grupo Local del Taxi, al Sr. Interventor de Fondos, para su conocimiento y efectos oportunos./&

PUNTO NUMERO CIENTO VEINTICINCO.-) Resolución de reclamaciones y aprobación definitiva de la modificación de ordenanzas fiscales para 2.004.- Seguidamente se conocen los dictamenes de las comisiones informativas de de Economia y Hacienda celebradas los dias 17 y 18 de diciembre de 2.003, sobre resolución de reclamaciones y aprobación definitiva de la modificación de Ordenanzas Fiscales para 2.004.

De orden de la Presidencia se abre la deliberación produciéndose las siguientes intervenciones:

SR. ALCALDE-PRESIDENTE.- Si les parece a los señores portavoces por ordenar el debate, vemos las reclamaciones 1, 2 y 3 que son coincidentes, y luego las restantes las vemos también juntos, si os parece.

Entonces, para un primer turno, los epígrafes 1, 2, y 3.

Sr. León tiene ud. la palabra.

Reclamaciones, 1 , 2 y 3 del mercado central y de san antonio donde solicitan:

A.-) Mantenimiento de las mismas cantidades de 2.003 en epígrafes 1º y 2º de las tarifas de la Ordenanza.

B.-) Reducción al 50% de los tipos de 2.003, de los epígrafes 3º, 4º y 5º de las tarifas de la Ordenanza.

C.-) Se considere la ilegalidad de la inclusión en la tasa de los costes del servicio de aire acondicionado del Mercado Central.

SR. LEON MUÑOZ.- Bien, con la venia señoria.

Con relación a los apartados 1, 2 y 3 de las alegaciones que se presentan que hacen referencia a los detallistas de los distintos mercados de San Antonio y del Mercado Central, no estamos de acuerdo con el apartado de la propuesta que hace referencia a la no aplicación del IPC, puesto que ya hemos manifestado en anterior pleno, donde se aprobó inicialmente las tasas e impuestos en el sentido de aplicación sólo del IPC a todas las tasas e impuestos, por lo tanto, no aceptamos la alegación que se hace.

En cuanto al resto de las alegaciones aceptamos la que hace mención al apartado D, de reducción al 50% del concepto de traslado y adscripción de puestos de los mercados, entendiendo, aceptando las argumentaciones que se han venido manifestando en cuanto a la imagen de deterioro que se está dando en el mercado, ya que ultimamente se han dado algunas bajas de los puestos, y lo que si debemos de evitar desde esta Corporación es la imagen de declive que se puede dar, en este caso, al no concurrir en un interés de revitalizar lo que son los mercados. En este sentido, nosotros vamos a aplicar la reducción del 50% de este concepto.

Asimismo apoyamos la no aplicación del coste del aire acondicionado, no porque lo consideremos una ilegalidad el cobro, sino también como consecuencia de no gravar más en estos momentos, la situación que he planteado antes de deterioro del mercado, lo que planteamos es la no aplicación de este concepto del coste del aire acondicionado en este ejercicio, entendiendo que la situación es gravosa y que no merece la pena en el coste lo que supone, en el coste que supone que es un millón y medio de lo que supondría las arcas municipales, la no aplicación del coste del servicio del aire acondicionado, y lo hacemos no desde el concepto de la alegación, de ilegalidad, porque entendemos que si es legal la aplicación del coste, sino de aplicación en el próximo ejercicio, una vez que veamos la situación que está atravesando los mercados, y adelantamos que en el próximo pleno vamos a presentar una moción donde se solicite a la Corporación, al Equipo de Gobierno, el ejercicio de una valoración de la situación en la que se encuentra y un Plan de dinamización del mercado, que nos evite este tipo de situaciones y de reclamaciones que en este momento consideramos justo.

Muchas gracias.

SR. ALCALDE-PRESIDENTE.- Muchas gracias Sr. León.

Por parte del Grupo Popular.

SR. GONZALEZ NANTES.- Con la venia Sr. Presidente.

Bueno, nosotros en lo que se refiere a los epigrafes de las tarifas del mercado, en los epígrafes 1 y 2, nosotros, desde luego, de dejarlo congelado como ellos solicitan, lo desestimamos porque lo vemos implicito en la propia tasa, en los gastos que propiamente genera el mercado. Sin embargo, en los epigrafes 3, 4 y 5, que habla de las permutas, cesión y traspaso, si estamos de acuerdo en reducir el 50% de los tipos puesto que, en principio, estimamos que no es que no es muy gravoso para el Ayuntamiento , por otro lado la situación del mercado no dan para más, se están dando continuamente de baja la gente en los mercados, y no hay una forma de reactivarlo, parece ser que la inercia que llevaba con el nuevo mercado, que aparentemente se pensó por todas partes que sería un handicap el nuevo mercado cuando se hizo nuevo, parece ser que no ha sido tanto, y tampoco va a afectar gran cosa, en lo que son las permutas y traspasos, una reducción del 50% de las tasas, por lo tanto, nosotros avocamos por la reducción de las tasas al 50% en lo que se refiere a permuta, cesión y traspaso, dejando logicamente los epígrafes 1 y 2 tal y como venia propuesto inicialmente en la propuesta, con un 3% de subida.

En cuanto al aire acondicionado es un gasto má s dentro de lo que es el uso del mercado, por lo tanto, logicamente, no aceptamos el que se anule tasa, vamos, el incluir el aire acondicionado en la tasa, la tasa debe de llevar el aire acondicionado incluido.

SR. ALCALDE-PRESIDENTE.- Muchas gracias.

SR. DE BERNARDO FONCUBIERTA.- Con la venia.

Bueno, una vez conocida su postura, nosotros desde el equipo de gobierno, el tema del traspaso es un tema que también se ha hablado, que por parte de la Delegación de Mercado, de las actuaciones que se están llevando de cara a lo que es intentar dinamizar las actividades del mercado central, por lo tanto, nosotros también estamos de acuerdo con lo que es la reducción del traspaso para intentar, como última medida posible, para que haya más aceptación de los puestos que ahora mismo están vacios.

Por lo demás, decimos que no, decimos que no a resto de alegaciones, recordarle al Partido Socialista que cumpla sus compromiso con nosotros, porque recuerdo perfectamente que el aire acondicionado, cuando se aprobó lo del aire acondicionado, lo aprobamos en un estudio que realizamos los tres grupos a raiz de una información que se suministró, es fácil por lo tanto, decir que si, ultimamente el PSOE nada más que pide a este equipo de gobierno gastos de fin dudoso, resulta que ahora tenemos que pagar el mantenimiento del aire acondicionado para una actividad que en el fondo es privada, y que lo ha hecho el Ayuntamiento es mejorar una instalación municipal de cara a una mejora del servicio y a una mejora para la atención y para que sirviera de aliciente, para que los privados que estén actuando en el mercado tuvieran una mayor posibilidad de venta y una dinamización del Mercado Central, hace unos cuantos dias también nos proponian que teniamos también que resolver la eliminación de las barreras arquitectónicas de algunos comercios, y bueno, no sé con qué sorpresa, ya han anunciado alguna más, no sé con qué sorpresa nos vendrán al pleno que viene, por lo tanto, nosotros diremos que si a la alegación del traspaso, y diremos que no al resto de alegaciones.

SR. LEON MUÑOZ.- Con la venia señoria.

Sr. De Bernardo, el periodo de alegaciones es para eso, para ver lo que nosotros no hayamos sido capaces de ver en una comisión informativa, donde los ciudadanos y las entidades participan de su derecho a entender que hay el ejercicio de una reclamación, se presentan, se valoran, y se dictaminan y, en ese caso, en el que estamos. Efectivamente nosotros en la comisión informativa dimos el visto bueno, y hemos dicho en nuestro planteamiento de que no aceptamos el concepto de ilegalidad, puesto que seguimos manteniendo el principio principal de que se aplique el coste del servicio.

Lo que estamos diciendo es que debido a la situación económica que se justifica en la situación, que está pasando el Mercado Central, es por lo que decidimos de no aplicar, que no se aplique en este ejercicio, además no se sorprenda, Sr. De Bernardo, porque en el ejercicio anterior, el Partido Andalucista rehusó su aplicación estando ya el aire acondicionado funcionando, no quiero entender que por la situación que se vió de elecciones municipales, se rehusara su aplicación con un interés electoralista, en este caso, lo único que hacemos es desplazar o no aplicación en este ejercicio, y que se aplique una vez que se conozca lo que la situación por la que está atravesando el Mercado Central, y es que se aplique en el ejercicio del año 2.005, es lo que estamos diciendo, no estamos desdiciéndonos de lo que hemos decidido en la Comisión Informativa.

Muchas gracias.

SR. ALCALDE-PRESIDENTE.- Por parte del Grupo Popular.

SR. GONZALEZ NANTES.- Reiteramos la postura que hemos defendido antes.

SR. DE BERNARDO FONCUBIERTA.- Si, Sr. León espero no tener que recordarle por la misma fecha estas palabras de cara al 2.005, que decia ud. que se podia aplicar en el 2.005 la implantación de esa tasa, mire ud. el aire acondicionado se puso en funcionamiento a principios, mediados del verano del presente año y no dió tiempo a su aprobación.. Recuerdo que las elecciones fueron en mayo y se podría haber aprobado a partir de mayo, en cualquier caso, repito, no estamos hablando de un sí en la comisión informativa, estamos hablando de una comisión de trabajo donde acordamos eso, y no de un sí en una comisión informativa o una abstención, estamos hablando de un compromiso que uds. acogieron en distintas reuniones que tuvimos al respecto, por lo tanto, no me extraña la utilización que uds. hacen de la información a la que llegan, pero en cualquier caso, por parte del Grupo Andalucista se va a mantener en la posición , porque entendemos que la actuación municipal en colaboración con la Consejeria de Economia y Hacienda de la Junta, era la instalación del aire como tal, y siempre quedó claro, y siempre, así lo ha entendieron los detallistas, entiendo que cuando nos toca pagar hay un malestar, pero siempre se habló de que ibamos a hacer la inversión municipal con cargo al erario público y con cargo a la subvención que el Alcalde tramitó en la Consejeria de Economia y Hacienda para la instalación del aire, pero el mantenimiento se iba a sacar de ahí. Ese fue el compromiso que siempre hubo con los detallistas y nosotros en cuestiones de pactos Solemos mantener nuestros compromisos. Muchas gracias.

SR. ALCALDE-PRESIDENTE.- Pasamos a votación, en primer lugar, las reclamaciones 1, 2 y 3 que es la que hace referencia al mantenimiento de las mismas cantidades de 2.003, en los epígrafes 1 y 2 de las tarifas de las ordenanzas, que quede claro, ésto es lo que proponen, ahora veremos aqui si se rechaza, o estamos a favor o estamos en contra.

Estamos rechazando o aceptando esa petición.

VOTACION.-

A.-) Mantenimiento de las mismas cantidades de 2.003 en epígrafes 1º y 2º de las tarifas de la Ordenanza.

PSOE NO ( 7 VOTOS) , PP NO ( 7 VOTOS) , PA NO. ( 10 VOTOS )

Se rechaza por unanimidad.

B.-) Reducción al 50% de los tipos de 2.003, de los epígrafes 3º, 4º y 5º de las tarifas de la Ordenanza.

PSOE SI ( 7 VOTOS) , PP SI ( 7 VOTOS) , PA SI ( 10 VOTOS )

SE ACEPTA POR UNANIMIDAD.

C.-) Se considere la ilegalidad de la inclusión en la tasa de los costes del servicio de aire acondicionado del Mercado Central.

PSOE SI ( 7 VOTOS) , PP NO ( 7 VOTOS) , PA NO. ( 10 VOTOS )

Se rechaza por MAYORIA..

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------RECLAMACIONES 4, 5 PRESENTADA POR LOS PORTAVOCES DE LOS GRUPOS POLITICOS POPULAR Y SOCIALISTA SOLICITANDO LA REDUCCION DEL TIPO IMPOSITIVO DEL IMPUESTO SOBRE BIENES INMUEBLES AL 1,0561.

SR. LEON MUÑOZ.- Entendemos que la 4 y 5 son las dos mociones que se presentan por el Grupo Popular y por el Grupo Socialista.

SR. ALCALDE-PRESIDENTE.- Perdón, estoy siguiendo el mismo orden del acta de la comisión. Lo digo para que quede claro.

SR. LEON MUÑOZ.- Señoria.

Creemos que hoy con la votación, si se produce en los mismos términos que se produjo en la comisión informativa de Economia y Hacienda, venimos a concluir en un proceso largo, que corresponde además legalmente de aprobación inicial, periodo de alegaciones posterior, aprobación definitiva de lo que es las tasas e impuestos para el año 2.004, digo que si se da la misma votación, será un hito en cuanto a corregir algo que tradicionalmente el Grupo Municipal Socialista ha venido intentando en la anterior legislatura de reducir lo que es la aplicación del IBI, del impuesto del IBI, en una cantidad suficiente para que las arcas municipales no sufrieran una merma en sus ingresos, y viniese a corregir lo que era una situación que entendimos en su momento, en el año 99, o en el año 2.000 que fue cuando se aplicó nuevamente, o se creó la tasa de basura, asumiéndose en el año 99 su incorporación al impuesto de bienes inmuebles.

Consideramos en su momento, y hemos seguido manteniendo en esta legislatura, eso fue un plus, en cuanto al incremento de los impuestos a los ciudadanos y en este momento, cuando el Partido Andalucista no ostenta la mayoria absoluta que ha ido frenando en sucesivos periodos de los distintos presupuestos que se han ido elaborando, en esta ocasión cuando pierde la mayoria absoluta, hemos vuelto a intentar de corregir esa situación en la medida posible, como digo, para que no repercuta en lo que son los ingresos que pueda seguir funcionando la Corporación.

En este sentido, hemos propuesto una bajada del tipo 1,104 que plantea el Equipo de Gobierno, al 1,056 que vendria a suponer una bajada de impuestos alrededor de 77 millones de pesetas.

Creemos que esa situación, esa cantidad, se puede perfectamente asumir desde el Equipo de Gobierno, entendiendo además, parece ser que, desde la Gerencia Municipal de Urbanismo va a cerrar el ejercicio 2.003 con un superávit cercano a los 50 millones de pesetas, que vienen a amortiguar en cierta forma esa falta de ingreso que se produciria como consecuencia de la aplicación del tipo impositivo en el 1,056 que proponemos.

Y además, como hemos denunciado en anterior pleno también, ese desfase que pudiera generarse con una mejora de lo que son la prestación de los servicios y la gestión de los mismos, se podria desarrollar sin ningun tipo de problema el gasto presupuestario para el año 2.004.

Por lo tanto, agradecer al grupo popular, la apuesta y el apoyo a esta iniciativa del grupo municipal socialista, agradecer también a la federación de asociaciones de vecinos que se ha sumado a nuestra propuesta y esperar, como digo, de que el resultado de la votación sea el que posibilitemos el que se pueda bajar el impuesto del IBI en los términos que proponemos. Muchas gracias.

SR. ALCALDE-PRESIDENTE.- Muchas gracias Sr. León.

Por parte del Grupo Popular, Sr. González Nantes.

SR. GONZALEZ NANTES.- Sr. Presidente, con la venia.

Nosotros ya llevamos en nuestro programa político, la bajada de los impuestos para reactivar la economia. La tasa de recogida de residuos sólidos se integró en el año 99 en el IBI, como ya hemos dicho en otras ocasiones, y que ha supuesto para el contribuyente un excesivo incremento de dicho impuesto.

La mayoria absoluta que el Grupo Andalucista ha tenido en aquel entonces, es lo que lo ha permitido. La reducción del IBI con el tipo impositivo del 1,0561, supone como el informe de intervención dice 77 millones de las antiguas pesetas, pero es así teniendo en cuenta que ha dejado un saldo positivo para las arcas municipales de 355 millones, con respecto a los 432 millones que se incluyeron en el IBI.

Esto es lo que está pagando ahora mismo el contribuyente en términos reales, son aproximadamente uno 355 millones de las antiguas pesetas, debido a haber metido la tasa de recogida de basura en el IBI del año 99.

Esto podria ser, ya lo habia dicho el Sr. De Bernardo en otras ocasiones, que podría ser un handicap para el Ayuntamiento en lo que se refiere a la falta de prestaciones por la reducción del IBI, nosotros no lo queremos así.

Lo que si creemos es que se puede gestionar mucho mejor el Ayuntamiento a nivel económico. Nosotros hemos hecho unas observaciones como se han gastado, que no sabemos si son acorde o no con la realidad o no, 19 millones concierto de este verano , 4,5 millones de una instalación del árbol de navidad del año pasado , 3,5 millones en los asesores para recursos humanos para negociación del convenio, 25 millones aproximadamente que se estaba pagando por la recaudación municipal, instalación de la pista de padle en la plaza del Rey cuando las elecciones, 8 millones en Administración General, 45 millones en préstamos al Patronato de Deportes sin saber exactamente tampoco con mucha claridad en qué se gastaron, en total suma 103 millones de las antiguas pesetas que calculo que ya con eso ahorrado, ya supondria más de los 77 millones de pesetas que intentamos reducir en las cargas impositivas.

Además de ello, tenemos también que hablar del incremento del valor catastral, como es lógico, en este año igual que en todos los años, han hablado de un incremento de cien Millones con lo que se recaudará más por ese concepto, además ya para colmo en el estado de ejecución del presupuesto en la fecha actual se habla de un superavit de algunas de las partidas, como por ejemplo, la recaudación de impuesto de vehículos de trancción mecánica, que ya hay superavit a estas alturas del año, por eso nosotros hemos aceptado logicamente la rebaja del IBI al 1,0561 % de la tasa impositiva, y esa es la línea que seguimos, que la hemos defendido en varias ocasiones y seguimos en ella..

Muchas gracias Sr. Presidente.

SR. ALCALDE-PRESIDENTE.- Muchas gracias Sr. González Nantes.

Sr. De Bernardo.

SR. DE BERNARDO FONCUBIERTA.- Si, con la venia Sr. Presidente.

Efectivamente, lo decía uno de los dos portavoces de la oposición, se culmina hoy un proceso de pinza comenzado hace dos meses y medio en torno a un objetivo común de las dos fuerzas de la oposición, de minorar la capacidad económica de este Ayuntamiento, en torno a 80 millones de pesetas, y lo que es más grave, como uds. bien conocen, minorarlo sobre las cantidades que este Ayuntamiento no tiene fija, es decir, sobre las mínimas cantidades o ese porcentaje del presupuesto, que no llega ni al 10% sobre el que este Ayuntamiento puede a lo mejor aplicar algún recorte presupuestario, recorte que evidentemente afectará a terceros y afectará a las actuaciones que se llevan a cabo en distintos servicios. En cuanto a los detalles de los gastos que ud. ha dicho Sr. Nantes, os acordais del avión que cayó por desgracia, yo en esas cosas no me fijo, yo creo que el uso del dinero, los recursos públicos los gobiernos intentan hacerlo lo mejor posible, todos los gobiernos intentan gestionar con sus recursos lo mejor posible, por lo tanto, en el detalle de saber en qué nos hemos gastado y si no hemos gastado, miren uds. ahí están las cuentas, evidentemente, es una aplicación de unas decisiones políticas en aras a un mantenimiento de unos servicios públicos, podrán entenderse mejor, podrán entenderse peor, se podrá estar a favor, se podrá estar en contra, ahí todo es respetable, pero lo que si es cierto es que esa reducción de los 77 /80 millones de pesetas, como bien dice, el Interventor Municipal en el informe que se le pidió, afecta de manera notable el equilibrio presupuestario de este Ayuntamiento.

Bueno, a uds. no les importa eso, a uds. eso no les preocupa, ni al partido socialista ni al partido popular les preocupa eso, uds. logran de esa manera consumar el hecho de que el Partido Andalucista no haya obtenido una mayoria absoluta en las pasadas elecciones, y es la manera donde más ha visto, es el punto en éstos 6 y 7 meses, después de la locura de aquélla moción de Fábrica San Carlos, el punto donde verdaderamente uds. no tienen ni idea de ese resultado electoral, aprovechan ese resultado electoral, meten el deo y hacen hueco, porque saben cuales son las carencias económicas de este Ayuntamiento, saben las injusticias que se están cometiendo en nuestra ciudad, por parte del Gobierno Central en la no concesión de medidas compensatorias, de la situación específica y por parte de la Junta de Andalucia en muchas de sus Consejerias en el no apoyo a proyectos comprometidos con este Equipo de Gobierno, comprometidos con este Equipo de de Gobierno, y que no han sido ejecutados, que no han sido incluidos en los presupuestos generales de la Junta, sabrá el Partido Socialista porqué lo hace y las consecuencias que hay en juego, lo que si es cierto, lo que si es cierto esta aplicación de esta cantidad es muy gravosa para nuestra ciudad, hay una realidad que es la siguiente, miren uds. tanto unos como otros, no creo que tengan la fuerza moral para rebatir lo contrario.

Esta ciudad tiene la cuota media del Impuesto de Bienes Inmuebles, es decir, lo que paga al final cada vecino, es el 6º municipio de la Bahía de Cádiz. Recuerdo que la Bahía de Cádiz tiene 7, pues, es el sexto, o sea, 5 municipios de la Bahía de Cádiz pagan más de IBI en cuota media, los vecinos de esas localidades que San Fernando, en Vehículos me parece que tres cuartos de lo mismo, porqué tanto los ciudadanos como los medios de comunicación han conocido esa realidad, pero es que uds. en Cádiz, hoy, a las 8,30 de la mañana, media hora antes que celebrarse este Pleno ha aprobado una subida del 6% del Impuesto de Bienes Inmuebles, en Sanlucar donde el Gobierno mayoritario del Partido Popular deja una media del 30% en la media de los impuestos que ha subido, en Chiclana se ha subido el doble del IPC, un gobierno de mayoria del Partido Socialista, en Rota, un gobierno popular sube también cerca de un 10%, en el Puerto de Santa Maria el Partido Socialista ha apoyado una subida de impuestos desconocida en el Puerto de Santa Maria en los últimos años, es decir, mire ud. eso no se lo cree nadie, esa demagogia que están uds. utilizando en este tema no se la cree nadie, porque es que no la aplican donde están, no la aplica donde están, nadie baja los impuestos municipales, y mire ud. aqui, el Grupo Andalucista, el Partido Andalucista, no trae la subida de impuestos, trae el mantenimiento del IPC en sus ingresos, que eso se consigue con el mantenimiento del tipo impositivo, y uds., se unen los dos, hacen lo que en política se llama "pinza" y evitan que nosotros mantengamos el nivel adquisitivo municipal, esa es la realidad, ahora uds. critiquen si es justo o no es justo, si la aplicación de cuando se realizaron operaciones anteriores, si gastamos bien el dinero, si se gasta mal, si se hace las cosas que se tienen que hacer, si no se hace, si es justa la RPT del Ayuntamiento, si es injusta, - que por cierto lo aprobamos aqui con la mayoria o unanimidad de todos - o sea, a partir de hoy pueden uds. decir lo que quieran, lo que si es cierto es que la responsabilidad que nos acarrea al no tener este gobierno mayoria absoluta, de no frenar el mantenimiento de los ingresos es la responsabilidad de la unión que habeís hecho en este punto uds. dos, repito, es el punto donde verdaderamente han llegado a lo que podriamos llamar el orgasmo político de la legislatura después de seis meses, a la hora de la reducción de los niveles de ingresos para esta ciudad.

Muchas gracias.

SR. ALCALDE-PRESIDENTE.- Muchas gracias, Sr. De Bernardo.

SR. LEON MUÑOZ.-Con la venia señoria.

Es significativo el concepto que tiene el Sr. De Bernardo de la pinza, cuando no se produce una votación con el Equipo de Gobierno y coincidimos, como en este caso, con el Partido Popular, se ejerce la pinza, cuando vota el Partido Andalucista, como acabamos de ver en el tema del aire acondicionado del Mercado Central con el PP, pues, no se produce la pinza, el concepto de pinza lo aplicamos para todo o no se aplica.

Entendemos que en este caso, sólo ha sido una coincidencia puntual con el Partido Popular que ha apoyado la propuesta del Grupo Municipal Socialista, eso no hay que olvidarlo, es el Grupo Municipal Socialista el que hace la propuesta al Pleno y que el Grupo Popular apoya en ese sentido, por lo tanto, la pinza o la aplicamos para todo o no se aplica, pero en política están las coincidencias, están los criterios en cuanto a la valoración de las propuestas que se traen a Pleno, en algunas ocasiones se coincide con el Equipo de Gobierno, y en otras ocasiones, como en este caso, la oposición coincide en un tema puntual, pero bueno, ya el Partido Andalucista nos tiene acostumbrado al lloriqueo de "no tenemos recursos", mire ud. no nos grave necesariamente al ciudadano en este sentido, pelee a nivel institucional, pelee lo que es el trato especial y pelee en otros conceptos que beneficie a la ciudad y no tienen la repercusión en cuanto a lo que es la aplicación de los impuestos que se vienen aplicando, porque a mi me gustaria saber y tirar de la hemeroteca, cuando el Partido Andalucista en el año 99 retira la tasa de basura, la incorpora en el IBI y luego, la crea en el año 2000 ¿ cuanto le supuso eso al ciudadano ?, se habla de que supuso unos ingresos adicionales a las arcas municipales de 300 millones de pesetas, que logicamente se dice que se utilizaron para lo que era la RPT, muy bien, pero eso fue un incremento impositivo a los ciudadanos, los ciudadanos se le penalizó con la creación nuevamente de la tasa, y no se quejaba entonces, el Partido Andalucista de haber recibido 300 millones de pesetas adicionales, lo destinaria para lo que se creó en su momento, pero se generó unos ingresos superiores de 300 millones de pesetas, entonces, que pagaron doblemente los ciudadanos, y eso no se escuchó entonces en este momento, por lo tanto, estos 77 millones de pesetas, que estamos hablando de unos ingresos de 1.300 millones de pesetas como minimo, como consecuencia de la recaudación del impuesto del IBI, 1.300 millones de pesetas, y estamos diciendo y se va a aplicar si se aprueba, una reducción de esos ingresos de 77 millones de pesetas, yo creo que se puede soportar, corregir el daño que se le hizo a los ciudadanos con ese impuesto cuando se aplicó en el año 2.000, por lo tanto, que quede claro que se hace en el ejercicio de la responsabilidad, un Ayuntamiento no se paraliza por una reducción del impuesto en 77 millones de pesetas.

Porque coincida ahora con el periodo electoral de achacar de que la Junta de Andalucia no invierte, en más de una ocasión se le ha agradecido a la Junta de Andalucia, independientemente de quien ostente la Consejeria, si es del Partido Andalucista o no es el Partido Andalucista, pero las inversiones que se vienen desarrollando y, fundamentalmente, en esta legislatura que va a terminar, yo creo que son importantes, que ahora toca criticarlas, pues, la aceptamos, pero por la coincidencia electoral de este año.

SR. ALCALDE-PRESIDENTE.- Muchas gracias.

Sr. González Nantes.

SR. GONZALEZ NANTES.- Sr. Presidente.

El Grupo Popular, enfin, decirle al Sr. De Bernardo que en ningún momento, a nosotros nos da exactamente igual como gobierne Cádiz, como gobierne Chiclana, como gobierne Sanlucar, exactamente igual, nosotros estamos aqui elegidos en San Fernando por los ciudadanos de San Fernando, no para los de Cádiz ni para los de Chiclana, eso en principio.

En segundo lugar, ya basta de lamentaciones, siempre estamos lamentando que si vamos a dejar de dar servicio a los ciudadanos, que lo que la bajada de impuestos ésta va a suponer. Es muy raro, es muy raro, que dos grupos políticos concretamente hayan optado cada uno, por supuesto, con una propuesta diferenciada en un principio, que no se homogeneizó en el Pleno pasado de la bajada de impuestos, eso demuestra que aqui, por lo menos, por lo menos 15 concejales del Grupo de la oposición hemos pensado que no debe de ser tan gravoso para las arcas municipales, y por otro lado, cuando hablan uds. de todo ésto, no se acuerdan, como bien se ha dicho en otras ocasiones, del gravamen que le sacan uds. en el año 99 a los ciudadanos, incrementándole uds. el IBI en la manera que se lo han incrementado, y que ahora lo único que podemos hacer por ellos, ya que tienen uds. esa mayoria y desde la oposición podemos dirigir un poco más el cotarro, logicamente, es intentar resarcir a los ciudadanos de ese nivel impositivo tan alto que con las medidas de inserción de la tasa de recogida de basura en el IBI les ha supuesto a todos ellos. Y nosotros consideramos también, que a poquito más que se gestione bien las arcas municipales, posiblemente no estariamos hablando de este tema ahora. Muchas gracias.

SR. ALCALDE-PRESIDENTE.- Muchas gracias.

Sr. De Bernardo para concluir.

SR. DE BERNARDO FONCUBIERTA.- Si, con la venia Sr. Presidente.

Le recuerdo a los dos grupos de la oposición que aquélla revisión de la catalogación de los puestos de trabajo de este Ayuntamiento, a la que se destinó aquel dinero, fue por acuerdo de los tres grupos, lo recuerdo para que no digan que " uds. decidieron aplicarlo", no, no, fue una decisión unánime en aquél momento, de los tres no, yo creo que de los cuatro grupos, si mal no recuerdo, porque en aquel momento estaba hasta Izquierda Unida en esta Cámara, por lo tanto, vamos a ser todo el mundo responsable de aquélla decisión, que se llevó efectivamente todo ese dinero, porque es donde está.

La verdad es que yo me sigo sorprendiendo, porque coincidan derecha e izquierda en algo tan ideológico, porque si hay algo ideólogico es la concesión impositiva, me sorprende, mire ud. la bajada de impuestos en la actuación de política más reaccionaria y conservadora que se puede dar, su partido a nivel nacional, el mio a nivel nacional también, y cualquier partido progresista está en contra de esa bajada de impuestos, porque en el fondo van a pagar los más debiles, siempre la bajada de impuestos termina afectando a los más debiles y nosotros estamos en contra de eso, nosotros estamos en contra, nosotros estamos hablando no de una subida, estamos hablando de un mantenimiento de los ingresos municipales, por lo tanto, no podemos comprender como ha habido esa falta de responsabilidad política en hacer que este Ayuntamiento tenga que bajar su previsión de ingresos, tenga que ingeniarselas, ingeniarselas ahora mi compañera Delegada de Hacienda con la colaboración de los demás componentes del Equipo de Gobierno y de los técnicos municipales para ver qué actuación hay que llevar a cabo para poder nivelar ese déficit, nivelar ese déficit que al final resultará que los distintos delegados que están a mi izquierda y derecha, pues, se verán afectados en sus presupuestos, porque el dinero no es algo que se pueda estirar.

Dice el Sr. Gonzalez Nantes, que si algo podemos hacer por ellos, en cuanto a los ciudadanos, refiriéndose a los ciudadanos ahora mismo, bajando los impuestos después de que nosotros hicimos esas barbaridades que supuestamente hicimos, también me parece un concepto caritativo de la acción política Sr. Nantes, no es así, mire ud., uds. exijan que seamos un gobierno responsable, exijan que actuemos, exijan que llevemos a cabo lo programado, lo presupuestado, repito no hay un municipio donde gobierne unos y otros en mayoria absoluta, donde hayan bajado uds. los impuestos municipales, no solamente eso, me da exactamente igual, cualquiera de los dos, donde hayan propuesto unicamente la subida del IPC, en todos los Ayuntamientos, no sea a lo mejor Villaluenga del Rosario, estamos hablando de Ayuntamientos de ciudades medianas, no hay uno, no hay uno y comprendan que esa información podemos darla, por lo que me toca ocupar la manejo, no hay ni uno donde uds. dirigen donde hayan subido menos del IPC, en torno a un punto, dos puntos, tres puntos, por encima del IPC, en la media de los conceptos impositivos, aqui pues, evidentemente, a lo mejor lleva ud. razón, a ud. no le importa lo que pase en otros sitios, o al Sr. León tampoco le importa lo que pase en otros sitios, los ciudadanos de San Fernando lo valorarán, de todos modos, mire, yo creo que esto es una carrera de fondos, la política es una carrera de fondos, uds. no saben otra estrategia de acoso y derribo al Alcalde, Antonio Moreno del Partido Andalucista en tres cosas, el tema de los impuestos, Fabrica San Carlos y la Gasolinera, evidentemente, electoralmente tuvimos una bajada de voto y ahí están los resultados, de momento la Gasolinera se ha demostrado ya, se ha demostrado ya que la actuación que se hizo era la que había que hacerse, esperemos que en la carrera de fondo, podamos decirle a los ciudadanos que tanto ésto como la de Fábrica de San Carlos, el Gobierno Andalucista actuaba con responsabilidad pese a que muchos no le gustaran.

Muchas gracias, Sr. Alcalde.

SR. ALCALDE-PRESIDENTE.- Muchas gracias.

Perdone antes de la votación, me gustaria aclarar tanto al Sr. León y al Sr. González Nantes, dos cuestiones importantes.

La primera, indudablemente fue la entrada en la diatriba política que ha dicho el portavoz, gobernar es tomar decisiones y se toma decisiones, unas son favorables y otras son contrarias, eso está claro, yo no voy a entrar en ese debate, ya mi portavoz lo ha realizado, pero a mi me gustaria una cosa, por favor, es que no estoy dispuesto, de verdad, sinceramente a que conste en acta de nuevo en este Salón de Plenos.

Miren uds. yo les ruego encarecidamente, y le he rogado al Sr. Secretario ahora mismo, que prepare un informe, no estoy dispuesto, a escuchar y a decir que se cometen ilegalidades, la tasa de basura no tiene nada que ver con el IBI y uds. siguen haciendo, por cuestiones políticas que a mi no me importa, la misma confusión, se lo he pedido al Sr. Secretario que por favor emita un informe, uds. politicamente hagan lo que quieran, hagan lo que tengan que hacer, hagan a favor de quien sea, pero lo que no estoy dispuesto que en este pleno quede constancia en acta, de que se hacen acusaciones que no corresponden con la realidad, y en eso, lo saben uds. que no he permitido jamás en ningún acto plenario, algo que no se ajuste a la verdad, otra cosa es que políticamente cada uno, diga lo que quiera, por favor, se lo he pedido al Sr. Secretario, y yo ruego encarecidamente que cuando ese informe esté, por favor, a partir de ahí no estoy dispuesto en los plenos cada vez que se haga alusión, de nuevo, a la tasa de basura con el tema del IBI, son dos conceptos jurídicos distintos, politicamente hagan uds. lo que quieran, y no estoy dispuesto, porque las actas quedan ahí, y que quede ésto en acta de que yo no puedo tolerar como Presidente de este Pleno que se estén diciendo acusaciones que no son correctas; las interpretaciones que cada uno haga la que quiera, ahora lo justo, y uds. lo saben, porque son uds. políticos y si no lo saben deben de saberlo, una cosa es una tasa y otra cosa es el impuesto, y confundir el atún con el betún, y las churras con las merinas no es de política, otra cosa es que uds. hagan su debate y discurso que nunca me he metido, pero por favor, no estoy dispuesto, lo que es legal es legal, y lo que es ilegal, pues, al Juzgado.

Pasamos a votación.

PSOE SI ( 7 VOTOS) , PP SI ( 7 VOTOS) , PA NO ( 10 VOTOS )

SE ACEPTA POR MAYORIA.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

RECLAMACION PRESENTADA POR LA FEDERACION DE ASOCIACIONES DE VECINOS ISLA DE LEON SOLICITANDO IGUALMENTE AL REDUCCION DEL TIPO IMPOSITIVO DEL IBI, AL 1,0561 Y EL RESTO DE LAS ORDENANZAS SE INCREMENTE EN EL 2% EN VEZ DE EN EL 3%. Y POR EL PRESIDENTE DE LA ASOCIACION PROVINCIAL DE COMERCIANTES AMBULANTES Y AUTONOMOS DE CADIZ SOLICITANDO LA CONGELACION DE LAS TASAS PARA EL EJERCICIO 2.004.

Sr. ALCALDE-PRESIDENTE.- Pérdonen uds., pero lo digo por recordarlo jurídicamente también, se sobreentiende que al no entrar en debate ninguna de las otras enmiendas da por supuesto, que todas las demás quedan aprobadas, todas las ordenanzas restantes, lo digo para no tener que votar de nuevo todas las ordenanzas.

La número 6 entendemos que queda rechazada cuando no hay intervención.

SR. GONZALEZ NANTES.- La reclamación, la n´umero seis que es la que estamos hablando, una de ellas se ha tratado con el IBI y la otra es la rebaja del 2% en el resto de los tipos impositivos.

SR. ALCALDE-PRESIDENTE.- La baja del 3 al 2. He interpretado antes, he dicho en un sólo bloque hacemos la número 4 y 5 y la 6 y la última, lo he dicho en un sólo bloque, parece ser que nos hemos centrado en la discusión en el tema de la 4 y la 5 y he preguntado si la 6 y última se consideraba que al no entrar en discusión que quedaba rechazada, y me habeis dicho que si.

SR. GONZALEZ NANTES.-Se habla de dos temas, la Federación presenta una que ya se ha tratado y la rebaja al 2% del resto de los impuestos que es lo que rechazamos.

SR. ALCALDE-PRESIDENTE.- Lo he entendido así, para que quede constancia en el acta.

Entiende esta Presidencia que el resto de las ordenanzas al no haber habido ninguna reclamación se consideran el resto aprobada y éstas con estas modificaciones.

( No se entra en votación en lo que respecta a la reducción del IBI por haber sido aprobado anteriormente.)

PSOE NO ( 7 VOTOS) , PP NO ( 7 VOTOS) , PA NO. ( 10 VOTOS )

Se rechaza por unanimidad.

En su consecuencia este Excmo. Ayuntamiento Pleno ACUERDA:

PRIMERO.- Estimar la reclamación interpuesta contra la Ordenanza Fiscal nº 18 "Tasa por Servicios de Mercado", en cuanto a la Reducción al 50% de los tipos de 2.003, de los epígrafes 3º, 4º y 5º de las tarifas de la Ordenanza, quedando aprobada definitivamente esta Ordenanza Fiscal.

SEGUNDO.- Estimar las reclamaciones interpuestas por los portavoces de los Grupos Politicos Popular y Socialista, solicitando la reducción del tipo impositivo del impuesto sobre bienes inmuebles al 1,0561, quedando aprobada definitivamente esta Ordenanza Fiscal.

TERCERO.- Respecto de las demás alegaciones, quedan rechazadas por cuanto no están debidamente fundadas en derecho y cuya motivación jurídica de esta desestimación, se recoge en el dictamen de las comisiones informativas correspondientes.

CUARTO.- Quedan aprobados definitivamente las ordenanzas fiscales de este Ayuntamiento para el ejercicio 2.004, cuya aprobación provisional se hizo por acuerdo plenario de fecha 3 de noviembre de 2.003, con las rectificaciones recogidas en los puntos 1 y 2 anterior de esta parte resolutiva, prosiguiendo la tramitación del expediente conforme al procedimiento legalmente establecido, y más concretamente con la publicación de los textos aprobados en el Boletín Oficial de la Provincia, previa a su entrada en vigor./&

El Sr. Presidente da por terminado el acto, siendo las nueve horas y cincuenta minutos del dia veintitres de diciembre de dos mil tres.

Y para constancia de lo actuado se extiende la presente minuta de acta la cual una vez aprobada por este Organismo, será trasladada al libro capitular correspondiente para su firma por los Sres. Presidente y Secretario General, de lo que certifico.

San Fernando a 15 de Enero de 2.004.-

El ALCALDE-PRESIDENTE, EL SECRETARIO GENERAL,

D. MIGUEL RIOS JIMENEZ, SECRETARIO GENERAL DEL EXCMO. E ILTMO. AYUNTAMIENTO DE SAN FERNANDO (CADIZ).

CERTIFICO: Que en el borrador del acta de la sesión extraordinaria celebrada por el Excmo. Ayuntamiento Pleno el dia 23 de diciembre de 2.003, en 1ª convocatoria, se adoptó, entre otros, el acuerdo cuyo tenor literal es el siguiente:

Y para que conste y surta sus efectos, con la advertencia del artº 206 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Corporaciones Locales (R.D. 2568/86, de 28 de Noviembre) y a reserva de los términos que resulten de la aprobación de este borrador de acta, expido la presente de orden y con el visto Bueno del Alcalde, en San Fernando a quince de enero de dos mil cuatro.-

Vº Bº

EL ALCALDE,