(Copia HTML del Borrador del Acta cedida por la Secretaría General del Ayuntamiento)
SRES. CONCURRENTES. D. ANTONIO MORENO OLMEDO. Miembros Grupo Municipal Andalucista: D. Manuel Ma. de Bernardo Foncubierta. Dª.Mª. del Carmen Gómez Baña. D. Francisco José Romero Barea. Dña. Mª. de las Mercedes S. Espejo Martínez. Dña. Francisca Borrego Fuentes. D. Francisco J. Alvarez Rodríguez Dña. Mª. Teresa Rodríguez Labandón. D. Manuel Pinto Ochoa. D. Manuel Torrejón Martínez. D. Antonio F. Garnárez Acosta. D. José Lobo Oneto. D. Manuel J. Rodway Bueno. D. Vicente Mira Márquez. Miembros Grupo Municipal Popular: D. Juan F. Ibáñez Haro. D. José R. Cue Cereceda. Da. Ma. del Carmen Pedemonte Quintana. D. José Mª. Rodríguez Romero. D. Luis Mateo Iglesias Guerra. Dª. Mª del Carmen Ponce Prieto. Miembros Grupo Municipal Socialista: Dña. Mª. Jesús Castro Mateos. Dª. Maria Colón Lozano. (Se incorpora en el punto número 34) Miembro Grupo Mixto. D. Miguel A. López Carmona. Secretario General: D. Miguel Ríos Jiménez Sr. Interventor General. D. Rafael Monzón Ristori. (Se justifican las ausencias de - D. Fernando J. Rodríguez Moreno y D. Ignacio Vera Bustamante.) |
En la ciudad de San Fernando siendo las diecinueve horas del día veintisiete de marzo de dos mil tres se reúnen en el Salón de Actos de la Casa Consistorial, bajo la Presidencia del Iltmo. Sr. Alcalde, D. ANTONIO MORENO OLMEDO, los Sres. que se relacionan, con mi asistencia como Secretario General de la Corporación, al objeto de celebrar la sesión ordinaria, del Excmo. Ayuntamiento Pleno, convocada para el día de la fecha en 1ª convocatoria. Está presente el Sr. Interventor General. Abierta la sesión por el Sr. Presidente se procedió al examen de los asuntos comprendidos en el siguiente ORDEN DEL DÍA
RESOLUTIVA.- Punto número treinta y tres.-) Aprobación acta de la sesión anterior Por el Sr. Presidente se comunica a los Sres. Asistentes que se va a proceder a la aprobación de la minuta del acta de la sesión anterior correspondiente al 3 de marzo de 2.003, de la cual han recibido copias, invitándoles a que manifiesten si tienen algún reparo. No produciéndose más intervenciones, el Excmo. Ayuntamiento Pleno por asentimiento ACUERDA aprobar las minutas correspondiente a las sesiones celebradas el dia 3 de marzo de 2.003, para su transcripción en el libro capitular./& |
Punto número treinta y cuatro.-) Aprobación de la rectificación Inventario de Bienes y derechos municipales al 31.12.2002.- El art. 60 de la Ley 7/1999, de 29 de septiembre, de Bienes de las Entidades Locales de Andalucía preceptúa:
Punto número treinta y cinco.-) Aplicación de la Ley 13/2001, de 11 de diciembre de Coordinación de Policías Locales, a la Plantilla de la Policía Local de este Excmo. Ayuntamiento.- Con objeto de modernizar la administración policial en las Entidades Locales, la Ley 13/2001, de 11 de octubre, de Coordinación de las Policías Locales, ha venido a propiciar la adaptación de las escalas de funcionarios a un mayor grado de exigencia académica.
Su ingreso desde la escala básica se hace directamente al grupo C de titulación, si bien ha tenido en cuenta a través de disposiciones transitorias, la necesidad de crear un periodo de adaptación para su exigencia, al igual que en la escala ejecutiva en la categoría de Subinspector, que deberá acreditar la diplomatura universitaria o equivalente.
En este sentido se produce lo que se denomina "reclasificacion profesional", lo que implica la necesidad de aplicar mediante acuerdo plenario las modificaciones necesarias de los conceptos retributivos, a tenor de lo establecido en la disposición transitoria primera, apartado tercero, y transitoria tercera.
Esta nueva clasificación se llevará a efecto de modo que no suponga incremento del gasto publico ni modificación del computo anual de las retribuciones totales.
Esta previsión legal obliga al ayuntamiento a detraer del complemento específico la diferencia retributiva que se genera, sin que se deduzca del otras retribuciones complementarias por cuanto:
A) El Complemento de Productividad, en las modalidades municipales de productividad por Dedicación, productividad por Asistencia y productividad por Objetivos, no afecta a la generalidad del colectivo policial y además, no es un concepto de devengo garantizado, sino que, en sus tres modalidades, depende, su percibo, de la concurrencia de determinadas circunstancias, a saber, puntualidad y asistencia al puesto de trabajo; cumplimiento de objetivos determinados y fijados por la Corporación Municipal en atención a especiales circunstancias; y prestación de servicios por encima de la jornada ordinaria.
B) El Complemento de Destino, tiene una cuantía señalada por Ley estatal que, por definición, no puede ser objeto de minoración.Por otra parte, no procede, incrementar el nivel de complemento de destino en razón a la reclasificación retributiva, por que con ello se vulneraría el mandato legal de prohibición de incremento del gasto público e inmodificacion de retribuciones totales en cómputo anual, por lo que resultaría inaplicable el articulo 34 del Acuerdo de Mejoras del personal funcionario de este Ayuntamiento para el 2001-2003 (Bop nº 179 de 03/08/01) en cuanto a los niveles mínimos de complemento de destino.
Por lo demás para aplicar la reclasificacion retributiva, procede modificar la Relación de Puestos de Trabajo, sólo en lo que se refiere a la denominación de los puestos que se adecuan a las previstas en la Ley de Coordinación, y en el importe de Complemento Específico que se minora en cuantía igual al de incremento del sueldo base para los colectivos reclasificados, toda vez que la aplicación de esta norma tiene efectos exclusivamente retributivos.
La Mesa General de Negociación conoció de este asunto en sesión de fecha 17/12/02.
De orden de la Presidencia se abre la deliberación produciéndose las siguientes intervenciones:
SRA. CASTRO MATEOS.- Sr. Presidente.
Ha ido a mis manos un protocolo de intenciones firmado por ud. como Alcalde, y hay dos firmas más de dos sindicatos que dice: "Protocolo de Intenciones para llevar a cabo para la negociación del convenio colectivo y acuerdo de mejoras del personal municipal".
Bien, nosotros decir que existe un informe juridíco del técnico municipal, que concluye diciendo que la aplicación de la Ley de Coordinación de las Policías Locales de Andalucía, no podrá suponer un incremento de la cuantía económica prevista para el año en curso, entonces, hay cosas que no entendemos, la primera, por qué no aparece este protocolo de intenciones en el expediente, que yo lo he mirado a última hora de la mañana y siguen sin aparecer, si no va a haber un protocolo de intenciones, si no va a haber un incremento de ningún tipo para qué este protocolo que además es una figura nueva, porque yo que he sido incluso Delegada de Trabajo, jamás he visto que haya un protocolo de intenciones antes de la firma de un convenio colectivo. Y luego, si este protocolo no le va a dar ningún derecho, no va a haber ninguna retribución extraodinaria porque el informe jurídico y la ley así lo dice, que intención tiene firmarlo. Y además de eso, hay una parte en el protocolo donde se compromete el Sr. Alcalde a que en septiembre empiecen las negociaciones.
Dice textualmente: Que hallándose vigente el acuerdo del convenio actual del 2.001 al 2.003, que siga hasta final de este año, este documento, este protocolo se compromete a iniciar la negociación de los nuevos textos que reemplacen una vez citado a primeros del mes de septiembre del año en curso, y el convenio termina, y yo no encuentro lógico que haya un acuerdo con dos sindicatos, que nosotros no lo conozcamos, que no esté en el expediente, que no vaya también ningún beneficio, porque entonces no se sabe para qué se firma, que no se nos haya dicho como grupo político, y que además ud. Sr. Alcalde esté comprometiéndose cuando ha empezado una negociación sin saber quien va a gobernar este Ayuntamiento y si el acuerdo es de la Corporación tendriamos que tener conocimiento todos, por tanto, yo espero que se nos explique, para que se firma este protocolo, porqué no está en el expediente y porqué no se nos ha comunicado al resto de los grupos políticos.
Gracias.
SRA. PEDEMONTE QUINTANA.- Sr. Presidente.
Bueno, la verdad es que no vamos a repetir lo que se ha expuesto del protocolo porque es verdad que compartimos, nos lo han entregado practicamente ahora y realmente, pues, vemos la hipoteca de septiembre, realmente no sabemos quien estará gobernando, como estará formada esta Corporación, nosotros veniamos con la intención desde luego, de apoyar lo que es la aplicación de la ley de coordinación de las policias locales con el coste cero, sin nada más, es decir, que si no se incluye en convenios condiciones retributivas que nos puedan hipotecar o que puedan condicionar el futuro convenio, las futuras negociaciones, pues, nosotros la apoyariamos.
Muchas gracias.
SR. ALCALDE-PRESIDENTE.- En primer lugar, Sra. Castro hay una cosa que está clara, no viene en el expediente porque no forma parte del expediente, aqui lo que viene a Pleno es lo que viene a Pleno, Sra. Castro, ud. lo que va a aprobar es lo que viene a Pleno, otra cuestión es que indudablemente y ud. lo sabe muy bien, el equipo de gobierno en cualquier momento, no éste, sino todos los que ha habido anterior, han negociado con los sindicatos cada uno de los temas, y luego el Pleno es el que ratifica ese acuerdo, cada grupo puede posicionarse como quiera, pero el que negocia es el Equipo de Gobierno, y el Equipo de Gobierno actual ha negociado con los sindicatos, y ha hablado, y como ud. dice muy bien ahí han firmado dos, pero en una reunión que hubo que estuvieron los cuatro, si no han querido firmar ellos sabrán porqué no han querido firmar, el acuerdo es ese, y el acuerdo es de coste cero, lo que si es verdad es que indudablemente a la hora de aplicarlo hay unas variaciones y en una reunión que yo mantuve con los cuatro sindicatos dije que el convenio que tiene que entrar en vigor para el año 2.004, era voluntad de este señor que está aqui hablando que es el Alcalde, hoy, que indudablemente como ud. acaba de decir muy bien, si sigo siendo Alcalde, pues, en septiembre comenzará las negociaciones para cerrar un convenio pero no porque lo dice el Alcalde, sino que es de obligado cumplimiento de este Ayuntamiento, esté quien esté, simplemente eso, y ese compromiso por parte del de hoy para negociarlo a partir de septiembre, y además abierto a que el resto de los sindicatos pongan encima de la mesa todas las explicaciones, no sólo todas las explicaciones, sino todas las intenciones que pueda tener cada sindicato de este Ayuntamiento para poder negociar un convenio, ese es el fondo y la cuestión, o sea lo que viene a Pleno es lo que uds. tienen metido dentro del expediente, lo otro es una negociación si me permiten entre comillas, del Equipo de Gobierno como normalmente suelo hacerse con los sindicatos para acordar, después luego tendrá que ser ratificado, pero lo que viene a este Pleno es el expediente que uds. tienen conocimiento y que forma parte del Pleno de hoy. Coste cero.
SRA. CASTRO MATEOS.- Por lo que yo tengo entendido la firma de ese documento no se ha hecho con los cuatro sindicatos, sino solamente con dos, aunque en otras reuniones haya habido reuniones con todos los sindicatos, en segundo lugar, por lo que ud. dice ésto no tiene validez ninguna, es decir, es un protocolo de intenciones con dos sindicatos, si ud. o la Corporación que esté después de eso lo quiere asumir, yo desde luego, creo que democraticamente no se pueden estar asumiendo compromisos y dice ud. es que hay que empezar a negociarlo, entonces ésto sobra, porque si ésto no significa ningún incremento en retribuciones, si no significa nada más que una declaración de intenciones, si ud. sale Alcalde o su partido y es el que dirige esta Corporación porque yo no voy a asumir un acuerdo de una cosa que no he tenido conocimiento, supongo que si otro Grupo Político sale tampoco, y que además no tiene nada que ver con lo de hoy, pero como se habla que en septiembre se va a modificar no entendemos porqué se hace un protocolo para empezar a negociar en septiembre si significa retribución cero.
De todas maneras, nosotros si vamos a votar que si, pero como no tenemos claro ni por la enmienda que traen uds. hoy, ni por el acuerdo éste que se ha firmado con parte de los sindicatos si detrás de esta voluntad hay alguna intención, es que si no no tiene sentido Sr. Alcalde, una cosa que es un protocolo de intenciones, que dice ud. que además la ley se lo exige, pues, si la ley lo exige para que va a firmar un Protocolo de Intenciones, con una cosa que no sabemos además quien va a estar aqui, es que ésto es papel mojado entonces, como si no se hubiera hecho.
Es decir, no sé para que lo tengo siquiera, pues entonces, de todas maneras como el tema creemos que no hemos tenido la suficiente información, por parte de los grupos también que han estado negociando, porque a mi me hubiera gustado conocer la existencia de este documento, nosotros nos vamos a abstener.
SR. ALCALDE-PRESIDENTE.- Muchas gracias.
Si no hay más intervenciones me gustaria contestarle a la Sra. Castro que indudablemente Sra. Castro, los ciudadanos y los grupos que están firmando con ud. también tendrán papel mojado, ud. está firmando con los ciudadanos compromisos que ud. no sabe si va a ser Alcaldesa o no, y ud. lo está firmando, por lo tanto, será papel mojado igual que lo que yo estoy firmando, yo soy hoy el Alcalde, hoy si, y está firmado por el Alcalde, ud. no sabemos si va a ser Alcaldesa o no, es papel mojado. Muchas gracias.
Pasamos a votación.
SRA. CASTRO MATEOS.- Por alusiones, le ruego que me dé la palabra
Es que ud. está firmando por una institución, yo no me meto en los compromisos que ud. esté adquiriendo como P.A., pero yo estoy adquiriendo compromisos no en esta Sala Capitular, en la calle, en un proceso electoral, en un proceso electoral se compromete uno a lo que quiere, pero ésto es un compromiso del Alcalde, del Presidente de la Corporación sin que tengan conocimientos los demás grupos. El reglamento Sr. de Bernardo me da derecho a la palabra.
SR. DE BERNARDO FONCUBIERTA.- El Reglamento le da a ud. derecho a pedir la palabra y al Alcalde a dársela, muchas gracias.
SR. ALCALDE-PRESIDENTE.- Pérdone un momentito, por favor, Sra. Castro le he dicho anterioremente que puesto que es un documento que es de un protocolo de intenciones no forma parte del expediente, lo mismo que ud. está diciendo que no forma parte de esta habitación o de esta Sala, Sra. Castro, se lo estoy diciendo igual que ud. y por eso le he puesto el mismo símil para que ud. me entienda, yo firmo como Alcalde y ud. no, se lo estoy diciendo, se lo he dicho, yo lo firmo como Alcalde, ud. no, pero eso es lo mismo, es decir, un documento de un acuerdo entre unas partes, nada más y por eso no forma parte del expediente, se lo he explicado antes, si quiere ud. más explicación, pero yo creo que ya está. Pasamos a votación.
En consideración a cuanto antecede y siguiendo las pautas del Acuerdo de 11/11/02 sobre criterios para la aplicación de la Ley de Coordinación citada suscrito por la FAMP, Dirección General de Política Interior de la Junta de Andalucía, CSI-CSIF, FSPA-UGT, FSPA-CCOO Andalucía, y en uso de las atribuciones que le confiere el articulo 22.2.i) de la Ley 7/1985, Reguladora de las Bases del Régimen Local, el Excmo. Ayuntamiento Pleno con la abstención del miembro del Grupo Mixto y de los dos miembros del Grupo Municipal Socialista, y los votos a favor de los miembros del Grupo Popular ( 6 votos ) y de los miembros del Grupo Municipal Andalucista (14 votos), ACUERDA:
Primero.- Modificar la Relación de Puestos de Trabajo de este Ayuntamiento en lo correspondiente al Servicio de Policía Local para adecuarla a la Ley 13/2001, de 11 de diciembre, de Coordinación de Policías Locales, a efectos exclusivamente retributivos y en los términos que se expresan en la parte expositiva del presente.
La Relación de Puestos de Trabajo en lo que se refiere al Servicio de Policía Local queda configurada en los términos indicados en el Anexo 1.
En consecuencia el complemento especifico de los funcionarios de Policía Local será desde el día primero del mes siguiente al de adopción de este Acuerdo Plenario, el que resulte de dividir por doce el importe señalado en el Anexo 1 citado.
A partir del dia primero del mes siguiente al de la adopción de este Acuerdo Pleno, y para los funcionarios de Policia Local en las categorias de Subinspector ( antes Sargento), Oficial ( antes Cabo) y Policía ( antes Agente), las cantidades que se vienen abonando en concepto de "atrasos de complemento específico", en los meses de junio y diciembre ( Acuerdos de Pleno de 15/09/00 ( Punto nº 116) y Pleno de 01/10/01 ( Punto nº 139), se devengarán en 12 mensualidades iguales en su cuantía.
Segundo.- El Sueldo mensual de las Escalas de Policía Local será:
Escala Técnica: Grupo de Titulación A
- Superintendente (antes Inspector): 1028,05 Euros
- Intendente Mayor (antes Subinspector): 1028,05 Euros
- Intendente (antes Oficial). 1028,05 Euros
Escala Ejecutiva:Grupo de Titulación B
-Inspector (antes Suboficial) 872,54 Euros
-Subinspector (antes Sargento) 872,54 Euros(Grupo B, sólo a efectos retributivos)
Escala Básica: Grupo de Titulación C (Grupo C, sólo a efectos retributivos)
-Oficial (antes Cabo) 650,42 Euros
-Policía (antes Policía) 650,42 Euros
Tercero.- Aplicar a los funcionarios incluidos en los apartados anteriores los trienios que se perfeccionen a partir de 5 de enero de 2002 en las cuantías correspondientes a los nuevos Grupos de titulación que se le asignan, manteniendo los trienios perfeccionados con anterioridad en el mismo Grupo en el que se perfeccionaron.
Cuarto.- A efectos de lo dispuesto en el presente Acuerdo, la Intervención Municipal adoptará cuantas medidas presupuestarias sean necesarias.
Quinto.- Dar traslado de lo resuelto a la Intervención de Fondos, a los delegados de las Secciones Sindicales UGT, CCOO, CSIF-CSI, y SPLI, Presidente de la Junta de Personal y a los funcionarios interesados./&
Punto número treinta y seis.-) Aprobación de la "Concesión de uso privativo de parcela de dominio público para construcción de edificio de uso religioso con redacción de proyecto para construcción del citado edificio".-
Mediante acuerdo del Consejo de Gestión de la Gerencia en sesión celebrada el día 19 de abril de 2.002, se adjudicó el contrato "Concesión de uso privativo de parcela de dominio público para construcción de edificio de uso religioso con redacción de proyecto para construcción del citado edificio" a la asociación Testigos cristianos de Jehová.
El art. 2º de los Estatutos de la Gerencia le adscriben para su adecuada gestión urbanística los terrenos con calificación pública obtenidos como consecuencia de la ejecución del planeamiento.
Radica en el Pleno Municipal la competencia de acordar las concesiones de toda clase cuando siendo plurianuales su duración sea superior a cuatro años, como en el presente caso, tal como dispone el art. 22 n) de la Ley 7/1985, de 2 de abril Reguladora de las Bases del Régimen Local, en su nueva redacción dada por la Ley 11/1999.
Visto el dictamen favorable de la Comisión Informativa de Urbanismo en sesión de 11 de marzo de 2.003, el Excmo. Ayuntamiento Pleno, por unanimidad ACUERDA:
Acordar la aprobación de la "Concesión de uso privativo de parcela de dominio público para construcción de edificio de uso religioso con redacción de proyecto para construcción del citado edificio" a la asociación Testigos cristianos de Jehová en los términos y condiciones recogidas en el contrato elevado a escritura pública número seiscientos ante el Notario del Ilustre Colegio de Sevilla D. Luis Rojas Martínez del Marmol y que este Pleno municipal ratifica en sus términos./&
Punto número treinta y siete.-) Aprobación del convenio de planeamiento a suscribir con "Agrupación Inmobiliaria Eurosur, S.A.".-
En fecha 4 de Febrero de 2003, Don José Alfayate Palomo, actuando en nombre y representación de EUROSUR, S.A., según acredita mediante copia de poder que acompaña, expone que dicha Sociedad es titular de una parcela en la zona de la Huerta del Rey (registral nº 5.917), actualmente calificada por el vigente PGOU como Instalación de Infraestructura General G-4 "DEPÓSITOS DE AGUA " (IIG4), y pretende que para la revisión del PGOU la citada parcela, aparezca como suelo urbano consolidado y pase a tener un uso residencial/comercial, con una edificabilidad de 6.616,35 m², con cuatro plantas de altura, incluyendo la cesión de un vial interior de 12 metros. Como contraprestación ofrecen la financiación y ejecución de la Avda. de la Constitución, en el tramo comprendido entre la rotonda de la Carretera de Camposoto (SG3) y la zona actualmente realizada.
No obstante la actual calificación de Instalación de Infraestructura General G-4, el citado terreno no ha sido utilizado para estos fines en toda la vigencia del acual PGOU, sin que en ningún caso haya previsión de su empleo para ello, siendo actualmente un suelo vacante en situación de abandono.
Por otro lado, el Documento de Avance de la Revisión del PGOU, aprobado por el Excmo. Ayuntamiento Pleno en fecha 15 de Abril de 2002, prevé para este suelo un uso residencial con tipología plurifamiliar en manzana cerrada, calificación absolutamente compatible con la propuesta recibida.
El Excmo. Ayuntamiento de San Fernando, necesita a la mayor brevedad la ejecución de la conexión de la Rotonda de Tomás y Valiente con la nueva Rotonda de la Familia, la cual junto con las obras de la 2ª fase de Ronda del Estero actualmente en ejecución, completan la circunvalación sureste de la Ciudad, permitiendo una salida directa hacia la Nacional N-IV desde el Sector III "CAMPOSOTO", comunicando los nuevos desarrollos de la zona de Camposoto con la carretera N-IV.
Teniendo en cuenta el interés municipal y considerando la propuesta de convenio recibida ha sido informado favorablemente por el equipo redactor de la Revisión del PGOU, se ha procedido a la redacción de un borrador de convenio de planeamiento, el cual se somete a la consideración del Excmo. Ayuntamiento Pleno, a propuesta del Consejo de Gestión de la Gerencia Municipal de Urbanismo.
Considerando, así mismo, el informe emitido por la Unidad Jurídica del Departamento de Planeamiento, Gestión y P.M.S. en fecha 6 de marzo del corriente, estimando procedente la suscripción del presente convenio, justificándose en que la obligación de urbanizar la Avda. Constitución correspondía en todo caso al Excmo. Ayuntamiento debido a su clasificación como Sistema General, siendo necesaria ante los nuevos desarrollos habidos tanto en la zona de Camposoto (Sector III, UE 64-B, UE 63, UE 55...), como en las proximidades de la carretera de la playa y con acceso directo a esta Avda. (Sector IV, UE 66, UE 46...), pudiendo causar algún problema para la concesión de las licencias de primera ocupación de aquellos solares con fachada al citado Sistema General (UE1 del Sector IV). Así mismo, la Avda. Constitución ya cuenta con Proyecto de Urbanización elaborado por la misma Gerencia Municipal de Urbanismo, lo que unido a que la Dirección de Obras será igualmente realizada por esta Gerencia Municipal de Urbanismo, permite el absoluto control de la obra, no obstante la financiación y ejecución de la misma.
Por otro lado, con relación a la contraprestación solicitada por EUROSUR, S.A., es absolutamente asumible, puesto que de facto la tipología exigida ya viene contemplada en el documento de Avance del PGOU, siendo lógica su clasificación de suelo urbano consolidado si, como se ofrece, estuviese urbanizada la Avda. Constitución a la que da fachada la parcela titularidad de esa mercantil; y todo ello de conformidad con el art. 45 de la Ley 7/2002, de 17 de Diciembre, de Ordenación Urbanística de Andalucía.
Conocido igualmente el informe emitido por la Unidad Técnica del Departamento de Planeamiento, Gestión y P.M.S., pronunciándose en un sentido favorable.
De orden de la Presidencia se abre la deliberación produciéndose las siguientes intervenciones:
SRA. CASTRO MATEOS.- Bueno.
Volver otra vez al tema que habitualmente debatimos en este Pleno respecto al urbanismo, yo entiendo que la ciudadania que ve este Pleno debe de estar un poco aburrida de los tediosas que son nuestras confrontaciones, porque está claro que no estamos de acuerdo en el modelo de ciudad que queremos, respecto al urbanismo, y hoy viene a Pleno un convenio que se va a firmar donde la instalación e infraestructura que viene en el PGOU actual de un sistema general, como no va con el del censo viene a cambiarse para que tenga, bueno, pues lo que se cambia siempre uso de suelo residencial, es decir, vamos a pasar de una instalación de infraestructura a construir viviendas en un suelo más de la ciudad.
Aqui han venido convenios, modificaciones, y hemos tenido a lo largo de todo el mandato, una tras otra, una tras otra, modificaciones de suelo industrial, de suelo de infraestructura, de suelo de equipamiento, de suelo de zona verde siempre para lo mismo, para hacer suelo residencial y construir viviendas, y una vez más, pues, viene lo mismo, un señor que como el urbanismo a la carta que se pretende hacer en este Ayuntamiento, que es yo propietario del suelo quiero construir vivienda porque es lo que me da dinero, vengo al Ayuntamiento y el Ayuntamiento, pues, termina siempre dándole la posibilidad de que construya viviendas en la ciudad.
Y luego, tienen uds. un documento que es como si tuviesen una cuestión mágica que es el avance del PGOU, va a hacer dentro de 15 dias un año que se aprobó en esta Sala el Avance del PGOU, y el avance del PGOU es un documento que viene a hablar de las líneas que van a trazar un Plan General de Ordenación Urbana y no tiene rango de ley, como tiene un PGOU, ni es de obligado cumplimiento, es simplemente una declaración de intenciones de los grandes trazos que va a diseñar la ciudad.
Bien, nosotros la aprobamos en esa línea pero no entrando en los detalles, pues, cada vez que desde hace un año uds. quieren hacer algo, le dan rango de ley al avance del PGOU, y aqui una vez dice, dice el documento de avance del PGOU, hecho el 15 de abril del 2.000 dice que allí se puede construir, bueno, pero es que entonces para que vamos a hacer el PGOU si ya tenemos el AVANCE, entonces, no entendemos que el AVANCE haya servido para que uds. hayan hecho modificaciones puntuales y para que estén firmando convenios que el dia que venga a Pleno para su aprobación el PGOU, lo tendremos ya hipotecado por convenios y modificaciones en base a su avance. Eso se llama una trampa de ley, porque eso no es, y además se llama un hacer poco democrático porque cuando salga una nueva Corporación del color que sea, yo no voy a decir que Corporación va a salir, desde luego, creo que los 25 que estamos aqui no vamos a estar, estarán otros, se van a encontrar hipotecados el futuro de la ciudad por esta modificación en convenio que en un talante no democrático, porque estamos en vísperas de elecciones uds. están haciendo, y si además ésto viniese para un uso de los que hacen falta en la ciudad, que fuese una zona de infraestructura que pasa a zona verde, pasa a zona de ocio, pasa... bueno, lo entenderiamos, pero de verdad traer hoy aqui a este penúltimo pleno de este mandato, otra vez un cambio de uso de suelo, para hacer más bloques de viviendas en la ciudad no va a contar con nuestro apoyo, así que nosotros como siempre, que en urbanismo se trae un cambio del planeamiento para hacer más bloques y bloques y bloques de viviendas, vamos a decir no.
SR. ALCALDE-PRESIDENTE.- Muchas gracias Sra. Castro.
Sra. Pedemonte.
SRA. PEDEMONTE QUINTANA.- Si, Sr. Presidente.
Este expediente, la verdad es que nosotros no acabamos de ver muy claro como se llega, al paso que se nos plantea lo de la modificación, porque realmente nos ponemos en el caso de la persona que vende este terreno el 15 de enero a un precio que estaba tasado según la calificación que tenía que era de infraestructura general, y hay una empresa que lo compra, nos choca mucho como los empresarios pueden invertir en algo que realmente no va a poder construir, no sé que miras tendría o que pensarían que podriamos utilizar allí a nivel de infraestructura, pero claro cuando a continuación a escasamente un mes nos presentan una modificación, yo creo que nosotros ésto tenemos que mirarlo con lupa, porque probablemente yo no sé si la persona que lo vendió se siente engañada, pero desde luego, nosotros desde el Ayuntamiento tenemos que velar por estas operaciones y creo que nosotros de ninguna de las formas podemos admitir, asumir un compromiso de incluir, como dice en el expediente, en el documento para la aprobación inicial y provisional de la revisión del PGOU la recalificación de este suelo, me parece que a la altura que estamos, y estando el PGOU como está en la fase de avance, nosotros no podemos hipotecarnos, creemos que esta modificación, esta propuesta tendría que quedar en cualquier caso aplazada hasta que el PGOU fuera aprobado, porque realmente la postura que adoptan éstos señores es inteligente, inteligente mirando como empresarios que son para su negocio, pero yo me cuestiono si el Ayuntamiento en este caso, no tenemos que tomar otra postura, a lo mejor puestos a recalificar o puestos a tener otro uso, a lo mejor el Ayuntamiento tenía que haber sido el comprador de esa parcela, y haber reinvertido esa plusvalía y esos ingresos añadidos en la misma ciudad, y lo que son las arcas municipales. Sinceramente creemos que no procede ahora mismo este expediente, que nosotros desde luego, no podemos asumir un compromiso de recalificar un terreno cuando a lo mejor dentro de, seguro que dentro de dos meses esta Corporación ha cambiado y desde luego, nosotros no lo asumimos de ninguna de las maneras.
Muchas gracias.
SR. ALCALDE-PRESIDENTE.- Muchas gracias Sra. Pedemonte.
Sr. de Bernardo.
SR. DE BERNARDO FONCUBIERTA.- Si con la venia, Sr. Presidente.
Yo creo que se están realizando una serie de insinuaciones por parte de la oposición que no ha lugar.
El Plan General del 92 contemplaba aquellos terrenos, como todos bien saben, como una dotación de infraestructura con vistas a que si la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir necesitaba la construcción de más depósitos en aquella zona, el plan, el avance del Plan que aprobamos aqui el año pasado contemplaba ya la construcción, el pase de aquella zona, el 20 de abril - no me acuerdo de que fecha fue, la que ha dicho antes la Sra. Castro - contemplaba que aquella zona se convirtiera en zona residencial, zona residencial con un porqué, porque cuando se hacen las cosas todo tiene un porqué. Zona que permite la construcción o la urbanización del sistema general que va allí, sistema general que a través del convenio que hoy traemos a aprobación se posibilita que en tres meses esté construido y hay una obligación por parte de la inmobiliaria ésta, de en tres meses construir el sistema general, construir el sistema general que lo que hace es condicionar, evidentemente, a la consolidación del suelo urbano, como suelo urbano consolidado. Nosotros, igualmente, en el convenio que se trae se trae también la cesión de suelo por parte de estos promotores o de esta empresa, para un vial que también lo contempla el avance, con ello nos estamos garantizando que el vial, que el sistema general que pretende terminar el nudo de comunicaciones que se genera en aquella zona, queda hecho en el final del mes de junio y, por tanto, los ciudadanos cuando vayan a acceder a aquella zona se dirijan y tengan terminado todo lo que es la construcción de la carretera de doble carril, del sistema general, el número exacto ahora mismo, SG 3.
Por lo tanto, nosotros entendemos que estamos trayendo primero, un documento que se aprueba o que se mide en base al Plan que aprobamos en el año, o al avance del Plan que se aprobó en el año 2.002, igualmente traemos la posibilidad de que en tres meses se cumplimente el sistema general de aquella zona urbana que va a unir la Avda. de la Constitución con la nueva rotonda y que va a permitir una fluidez en el tráfico bastante importante que no quede una zona cerrada. Nos aseguramos, nos aseguramos la cesión del suelo para el vial que contempla el avance y que va a significar la posibilidad de que el Ayuntamiento tenga la seguridad de que la comunicación entre la Avda. Constitución y una parte del Sector III quede comunicada por ese vial.
A partir, bueno, pues, evidentemente, hay una estrategia por parte de la oposición permanentemente de rechazar ese avance, entendemos que ven que políticamente el avance que se ha traido a esta ciudad del nuevo Plan General, este nuevo avance es un avance que transforma radicalmente la ciudad de San Fernando, que hace una ciudad de San Fernando con futuro, que hace una ciudad de San Fernando que consolida las nuevas infraestructuras y, por lo tanto, unicamente, lo único que hay es una estrategia de acoso y derribo.
Muchas gracias.
SR. ALCALDE-PRESIDENTE.- Muchas gracias Sr. de Bernardo.
Sra. Castro.
SRA. CASTRO MATEOS.- Bueno, yo estoy de acuerdo con una cosa con el Sr. de Bernardo, que transforma el PGOU la ciudad, como diciendo - solucione esta ciudad que le recuerdo han diseñado uds. - porque el Plan del 92 que tan nefasto ha sido lo han aprobado uds. con su mayoria absoluta y lo que están haciendo ahora es lo mismo, seguir aprobando, ahora que tienen mayoria absoluta, todas aquellas cosas que nosotros creemos que no son las que necesita la ciudad.
Por lo tanto yo no sé que validez tendrá el convenio que hoy aqui se está firmando, porque ese suelo en el PGOU actual tiene otro uso, el PGOU futuro tiene un tratamiento que le queda por hacer, porque el avance uds. mismos dijeron el dia que lo trajeron a Pleno que lo traian por una deferencia que no tenían ni necesidad de pasarlo por Pleno para su aprobación, fíjense uds. la validez legal que tiene el documento del avance y en base a ese documento que según uds. no tiene ninguna validez, están haciendo una serie de convenios y un diseño urbanístico de la ciudad que nosotros no compartimos y que si en el futuro, que es lo que le estoy diciendo, éste convenio con el uso que tiene en el PGOU actual el suelo, nosotros si en el futuro podemos volver a que el uso era el que tenía para que el Ayuntamiento le dé el que más le interese y no el que quiera un propietario, desde luego, nosotros no asumimos el convenio, hoy vamos a votar que no y si en el futuro tenemos algo que ver no lo vamos a asumir.
Gracias.
SR. ALCALDE-PRESIDENTE.- Muchas gracias Sra. Castro.
SRA. PEDEMONTE QUINTANA.- Sr. Presidente.
Bueno, la verdad es que yo creo que ya estamos un poco cansandos, los ciudadanos tienen que estar cansados de escuchar de que no queremos que la ciudad avance, nos da rabia, tenemos envidia, mire ud. señor de Bernardo lo que queremos es que avance más y mejor y si estamos trabajando y vemos algunas clases de alternativas, precisamente para que la ciudad cambie mucho más, pero bueno eso será otro debate.
Pero quiero decir una cosa. Cómo un terreno que se compra en 43 millones de pesetas, es decir, que el empresario invierte 43 millones de pesetas, que además se compromete en pagar a todos, al Ayuntamiento 100 millones de pesetas que es lo que vale el vial que contenía, que unirá las dos rotondas, el camino hasta la Playa, son ya más de 140 millones de pesetas lo que una empresa ha invertido de entrada o lo que ofrece. Y después, cuando le recalifiquemos ese suelo, si uds. se lo recalifican la repercusión va a suponer más de 200 millones de pesetas, luego el empresario, claro sólo el terreno, hablando de más de seis mil y pico de metros de construcción, hablando de tres plantas más comercial abajo, pues, ud. me dirá la rentabilidad que se le puede sacar a eso, y nosotros insistimos que a mi me gustaria saber, nosotros nos hemos cuestionado si la persona que ha vendido intuía siquiera o podría pensar que ésto sería posible, porque igual ahora está tirándose de los pelos, pero desde luego, el empresario que ha dado este paso, pues, bueno como los empresarios son arriesgados, pues se atreven y de entrada ya ha ofrecido 43 millones de pesetas, pero miren uds., vamos a seguir mirando, yo le digo vamos a hacer el vial, pero debemos de mirar más por el dinero del Ayuntamiento que es de todos. Por qué si estaba previsto esa recalificación no la compró el mismo Ayuntamiento si a lo mejor tenía ganas, por qué no utilizamos esa parcela para nosotros después rentabilizarla. En definitiva hay que cuidar y potenciar e incrementar los ingresos municipales.
Entonces, si nosotros esa parcela la compramos y la rentabilizamos, probablemente está revirtiendo todo, porque le aseguro que podriamos hacer los viales y seguro que podriamos hacer algo más, no lo entendemos, y desde luego nosotros no vamos a asumir este convenio con un compromiso de futuro.
SR. ALCALDE-PRESIDENTE.- Muchas gracias Sra. Pedemonte.
Sr. de Bernardo.
SR. DE BERNARDO FONCUBIERTA.- Yo creo que el juego de las palabras, muchas veces engaña, yo creo que ud. misma se ha autoengañado en lo que ha querido decir.
Mire ud. el beneficio va para los vecinos del Pedroso, para los vecinos del Sector III y para los vecinos de los Caserones.
Se completa, le repito, la urbanización, bueno - en cuanto a lo que habla ud. de lo que ha comprado, lo que ha costado - mire ud. yo le puedo decir que se ha hecho lo que se contemplaba en el avance de abril del año pasado y si ud. dice que habrá ido a ver esas cosas, si ud. dice que se ha vendido en enero de este año, yo no voy a entrar, mire ud. nosotros no vamos a entrar en los negocios que entre particulares se lleven en la ciudad, le digo por qué, parece que es que ha cambiado y se conoce de hace 8 meses, 8 meses hace de la fecha que ud. ha dado, 8 meses antes. Repito, se completa la urbanización de la Avda. Constitución hasta enlazar con la carretera de la Playa y se hace en tres meses, dos de las firmas del convenio que es a lo que se encuentra obligado. Por lo tanto, - o cuatro, cuatro meses de la firma del convenio que es lo que se encuentra obligado - por lo tanto, estamos hablando de dar salida directa, dar salida directa a los vecinos del Pedroso y al Sector III, de los Caserones y de aquella zona de Camposoto directamente al nudo de la Ardila, a finales del mes de julio o principios del mes de agosto, salida directa a todos los vecinos que viven por allí, salida directa sin tener que pasar por Borrego, salida directa sin tener que pasar por la mala Rotonda, y acceso directo a la carretera de la Playa.
Repito, nosotros tenemos la tranquilidad de que esa propuesta que nos ha venido, es una propuesta que es beneficiosa para los ciudadanos, que es beneficiosa, que contempla la posibilidad de la construcción de ese sector, y del obligado cumplimiento de la cesión del vial a este Ayuntamiento cuando esté aprobado el Plan. A partir de ahí, bueno, pues entendemos que uds. repito, nosotros nos movemos desde el punto de vista de la gestión pública, que es necesario ese acceso, entendemos desde el punto de vista de la gestión pública que ese sistema general que si no se firma ahora el convenio podría tardar hasta el segundo cuatrienio del nuevo plan y entrar a 8 años la construcción de esa nueva via, nosotros entendemos que podemos hacerla en 4 meses, si a uds. no les gusta, pues, cada uno allá con su conciencia, esperemos desde luego, Sra. Pedemonte y Sra. Castro que después cuando se inaugure esa carretera a lo mejor tendrán uds. la desverguenza política de acercarse a inaugurarla.
Muchas gracias.
Finalizado el debate, visto cuanto antecede, considerando lo dispuesto en los artículos 30.2 y 30.3 de la Ley 7/2002, de 17 de Diciembre, de Ordenación Urbanística de Andalucía, conocido el informe de la Secretaría General y dictamen de la Comisión Informativa de Urbanismo, el Excmo. Ayuntamiento Pleno, a propuesta del Consejo de Gestión de la Gerencia Municipal de Urbanismo, a tenor de lo establecido en el art. 10.2.1 de sus Estatutos, con la abstención del miembros del Grupo Mixto, los votos en contra de los miembros del Grupo Municipal Socialista ( 2 votos ) y de los miembros del Grupo Municipal Popular ( 6 votos) y los votos a favor de los miembros del Grupo Municipal Andalucista ( 14 votos), ACUERDA:
1º.- Aprobar el convenio de planeamiento a suscribir entre la Gerencia Municipal de Urbanismo y la mercantil "AGRUPACIÓN INMOBILIARIA EUROSUR, S.A.", en base a las siguientes estipulaciones:
PRIMERA.- El Excmo. Ayuntamiento de San Fernando, a través de la Gerencia Municipal de Urbanismo, asume el compromiso de incluir en el documento para la aprobación inicial y provisional de la revisión del Plan General de Ordenación Urbana actualmente en desarrollo, la ordenación acordada en el presente convenio para la parcela descrita en el Antecedente 1, y actualmente calificada como Instalación de Infraestructura General G-4 "DEPÓSITOS DE AGUA " (IIG4), en base a los siguiente parámetros urbanísticos y siempre sin perjuicio de la efectiva titularidad de la parcela afectada:
.- Uso: Residencial, compatible el comercial en planta baja, y vial público
.- El vial tendrá una sección de 11 metros, y discurrirá paralelo al lindero con las instalaciones de la Confederación Hidrográfica, y desembocando en la Avda. de la Constitución.
.- La parcela residencial tendrá una altura de cuatro plantas (PB + 3), en una tipología de plurifamiliar, y uso compatible comercial en planta baja.
.- Edificabilidad sobre rasante de la parcela neta edificable: 3,28 m²t/m²s, con una ocupación del 100% en planta baja, y bajo rasante ocupación igualmente del 100% para aparcamiento de titularidad privada.
SEGUNDA.- La mercantil "AGRUPACION INMOBILIARIA EUROSUR, S.A." se compromete a realizar a su costa:
.- La ejecución de la urbanización completa de la Avda. de la Constitución en el tramo comprendido entre la zona actualmente urbanizada y la rotonda de la Carretera de Camposoto SG3) conforme al proyecto redactado por el Departamento de Proyectos y Obras de la Gerencia Municipal de Urbanismo de septiembre de 2002 y cuyo presupuesto de contrata asciende a la cantidad de 642.685,67 €.
.- El plazo para la ejecución de las obras será de 120 días (salvo causas de fuerza mayor) desde la efectiva firma del presente convenio y su aprobación por el Excmo. Ayuntamiento Pleno.
.- La cesión y urbanización del vial paralelo a la parcela edificable definido en la estipulación primera, quedando esta obligación como condición para la concesión de la licencia de obras de la parcela edificable.
TERCERA.- La Dirección de Obra será la que la Gerencia Municipal de Urbanismo designe tanto para la ejecución de las obras como para la recepción oficial de las mismas.
CUARTA.- Los compromisos y obligaciones asumidos en el presente convenio, serán considerados obligaciones inherentes a los terrenos, por lo que de producirse la transmisión de todo o parte de los terrenos afectados por la mercantil "EUROSUR, S.A.", el adquirente se subrogará en los mencionados compromisos y obligaciones.
QUINTA.- Los compromisos y obligaciones asumidos por la mercantil interesada en el presente convenio no le eximirá del efectivo cumplimiento de los deberes urbanísticos establecidos legalmente para la materialización de los derechos edificables que surgirán tras la aprobación definitiva de la revisión del P.G.O.U.
2º.- La asignación de los parámetros acordados se hará en los diversos documentos del expediente de Revisión del PGOU cuya aprobación corresponda al Excmo. Ayuntamiento, sin que para ello afecte la acreditación de la propiedad de la totalidad de la superficie que pudiese estar afectada.
3º· La presente resolución acuerdo será publicada tras su firma por la Administración urbanística competente en los términos previstos en el art. 41.3 de esta Ley 7/2002, de 17 de diciembre, de Ordenación Urbanística de Andalucía, que al menos identificará a los otorgantes y señalará su ámbito, objeto y plazo de vigencia. Dicho acuerdo, junto con el convenio, se incluirá en un registro público de carácter administrativo/&.
DE CONTROL Y SEGUIMIENTO.-
Punto número treinta y ocho.-) Moción que presenta el Grupo Municipal Socialista instando al Ministerio de Fomento, como medida compensatoria, a la colocación de alumbrado en la variante de la carretera N-IV a su paso por la Isla.-
Por el Grupo Municipal Socialista, se presenta moción de fecha 11 de marzo de 2.003, cuya exposición de motivos y propuesta de acuerdo es como sigue:
EXPOSICION DE MOTIVOS:
"La variante de la carretera N-IV a su paso por La Isla, al igual que sucede con el trazado de la vía férrea a su paso por nuestra localidad, fracciona el término municipal en dos. Este hecho es irreversible y por tanto, exige una compensación inmediata para la ciudad que bien podría consistir en la dotación del alumbrado adecuado para todo el tramo de la N-IVdesde tres caminos hasta el nudo de acceso de La Ardila.
Por todo ello, el Grupo Municipal Socialista presenta para su aprobación en Pleno la siguiente MOCION:
Que se inste al Ministerio de Fomento, como medida compensatoria, por lo anteriormente expuesto, a la colocación de alumbrado en la variante de la carretera N-IV a su paso por la Isla."
De orden de la Presidencia se abre la deliberación produciéndose las siguientes intervenciones:
SRA. CASTRO MATEOS.- Sr. Presidente.
Bueno, hemos tenido conocimiento de que el Ministerio de Fomento está en contacto con el Ayuntamiento, entonces no sabemos si este tema, esta propuesta que traemos de que la carretera nacional IV a su paso por la Isla, el Ministerio que debe de darle una compensación a la ciudad por el paso de ella, lo que pedimos que en una medida urgente que debe que tomar era la colocación del alumbrado, desde la carretera Nacional IV en tres Caminos hasta la Ardila, a su paso por toda la ciudad.
Si ya el Ministerio ha dicho que va a hacer esta actuación, pues, retiramos la moción y si no, pues, la mantenemos.
Gracias.
SR. DE BERNARDO FONCUBIERTA.- Si, yo pediría que retirara la moción porque en el convenio que se ha firmado con el Ministerio de Fomento está la iluminación por parte del Ministerio. En cuanto a la instalación de las farolas que hay partes que ya están instaladas y el coste del mantenimiento de las mismas por parte del Ayuntamiento, luego solicitaria al Grupo Socialista la retirada de la moción.
SRA. CASTRO MATEOS.- Una aclaración, los convenios firmados "sine die" como suele ser, que no se sabe cuando se hacen ni como se hacen, a nosotros nos haría mantener la moción, porque lo que decimos es que se realice esta actuación de forma inmediata, ahora si el Ministerio ya tiene una contestación a este Ayuntamiento con fecha de cuando se va a hacer y de como se va a hacer, entonces, pues si la retirariamos, pero si es que dentro de un convenio de esos de los muchisimos que hay y que no se cumplen nunca, se quedan muy bien y se guarda en el cajón, entonces la mantenermos.
Eso es lo que nos gustaria que se aclarase, y por tanto nuestro posicionamiento es ese, si hay compromiso de fecha y de actuación la retiramos y si es sólo que está dentro de un convenio la mantenemos.
SR. DE BERNARDO FONCUBIERTA.- Compromiso de fecha ahora mismo a mi, no me consta en la información que tenemos fecha exacta, sabemos que está colocada ya, si mal no recuerdo desde el Puente de la Caseria hasta el Puente del Gran Poder, si mal no recuerdo son las que están ahora mismo colocadas, y se siguen colocando, compromiso de fecha mire ud. hay un convenio, se ha iniciado la actuación del mismo, ya me gustaria a mi que otros convenios.
SRA. PEDEMONTE QUINTANA.- Sr. Presidente, Sr. Presidente.
Bueno, en relación con la información que nosotros hemos recabado con este tema, y con lo que uds. habrán recibido ahí, se nos asegura que será inicio inmediato en el momento en que haya un acuerdo plenario donde se acuerde la petición por parte de la Corporación, al Ministerio de Fomento y donde nos responsabilicemos, o sea , asumamos, como pasa en todos los convenios de ese tipo, el mantenimiento electrico de las instalaciones, luego yo creo que realmente tienen toda la credibilidad, hay que darla, hay unos periodos de ejecución se empezaria de forma inmediata, ahí está el dinero que es lo importante, y si vemos que transcurre el tiempo no pasa, siempre hay tiempo de perdirlo, en un principio hay clara voluntad de hacerlo.
Muchas gracias.
SRA. CASTRO MATEOS.- Sr. Presidente.
Entonces, si hace falta un acuerdo de Pleno, hacemos la moción todos y la aprobamos aqui, porque lo que queremos es que se ilumine, vamos que hacemos la moción de todos los Grupos y la aprobamos.
SR. ALCALDE-PRESIDENTE.- Si me permite un momento.
Yo creo que a la Sra. Pedemonte, desde mi punto de vista, no le han dado toda la información correcta, yo creo que está el acuerdo hecho y además el acuerdo está firmado, está aprobado en Pleno, lo único que tendremos que hacer es al final una vez colocada, que normalmente la Administración, que le corresponda, la que sea, en este caso, nos pide que mantengamos la electricidad, y es lo que le he estado comentando al Sr. de Bernardo, nosotros hoy mismo, y además cualquier ciudadano de la Bahía se da cuenta que inmediatamente que pasa del término municipal de San Fernando al término municipal de Puerto Real se encuentra que las farolas están puestas pero no están encedidas, porque el Ayuntamiento de Puerto Real no ha hecho la conexión, nosotros si desde el primer dia, y le está diciendo que en ese sentido el acuerdo está hecho y además lo único que falta es que lo pongan, pongan la farola y que nos a Pleno, que es lo que está hablando la Sra. Pedemonte, - que no hace falta tampoco el Pleno - pero bueno, para que aceptemos ésto y podamos enceder las luces.
Nosotros desde luego, farolas apagadas no queremos, en el momento en que estén y la prueba evidente es lo que le he dicho anteriormente, en el momento que nos la coloquen y están en esa línea de colocación, nosotros vamos a darle electricidad el mismo dia, vamos por no decirle al minuto.
Por eso digo que ud. es la que tendrá que decidir.
Finalizado el debate el Excmo. Ayuntamiento Pleno con el voto a favor del Grupo Mixto ( 1 voto), del Grupo Municipal Socialista ( 2 votos ), los votos en contra de los miembros del Grupo Municipal Popular ( 6 votos) y la abstención de los catorce miembros del Grupo Municipal Andalucista, se desestima la moción anteriormente transcrita en toda su integridad./&
Punto número treinta y nueve.-) Moción que presenta el Grupo Municipal Popular instando al equipo de gobierno andalucista a que exija el cumplimiento del contrato del Servicio de Recogida de Basuras y Residuos Sólidos Urbanos y la limpieza viaria que se establece en el anexo de frecuencias de barrido.- Por el Grupo Municipal Popular, se presenta moción de fecha 20 de marzo de 2.003, cuya exposición de motivos y propuesta de acuerdo es como sigue:
E X P O N E
"En el año 1996 se acordó por acuerdo plenario introducir en el recibo de la contribución urbana (hoy IBI, Impuesto de Bienes Inmuebles) la tasa de recogida de basuras y residuos sólidos urbanos que por aquel entonces suponía en el caso de los domicilios particulares la cantidad de 9.600 ptas./anuales, la materialización de este acuerdo se hizo subiendo del 0,8576 del año 1996 al 1,159 del 1997 el correspondiente coeficiente del IBI, durante los años 1997, 1998, 1999 y 2000 la tasa de basura incorporada en el IBI creció en función de lo que subía éste: es decir se seguía pagando la tasa de basura y actualizándose pero sin recibo ya que estaba incorporada como hemos dicho en el IBI.
En el año 2000 el Grupo Andalucista por iniciativa del Alcalde D. Antonio Moreno decide poner de nuevo la tasa y en el Pleno de 9 de noviembre de 2000 el Sr. Alcalde argumenta que es necesario poner una tasa por recogida de basuras y residuos sólidos urbanos ya que esta labor la está haciendo gratis el equipo de gobierno y que estos servicios lo tienen que pagar los ciudadanos y ciudadanas –como a él tanto gusta decir- así pues con los votos de su grupo el Alcalde nos impone una supertasa de 85,8 euros_/anuales (14.275 ptas./anuales) en el caso de los domicilios particulares que se recauda a través del Servicio de aguas (Aquagest) –con su correspondiente coste- en vez de por el Servicio de Recaudación municipal y así hasta el momento.
En dos ocasiones el Grupo Municipal Popular ha presentado sendas mociones para que la cantidad que se paga por la supertasa de basura sea detraída del recibo del IBI, así como que se pague a través del Servicio de Recaudación Municipal pero una y otra vez ha pesado más los votos del Alcalde y su grupo que la lógica de nuestras mociones.
Independientemente de todo lo aquí expuesto otro de los argumentos que se expusieron para la implantación de la supertasa es que el servicio de limpieza viaria se iba a incrementar y mejorar considerablemente y para ello a la ampliación del contrato se le incorporó un anexo sobre la frecuencia de barrido de calles y sobre en el que en estos tres últimos meses el Grupo Municipal Popular ha venido trabajando en colaboración con determinados vecinos habiéndose muestreado un total de 25 calles, 18 de barrido diario y 7 de barrido tres días a la semana, todo ello conforme al anexo facilitado por la delegación de Medio Ambiente y se ha comprobado que no se cumple con las condiciones del contrato, todo lo más y no todos los días pasa una barredora mecánica que actúa en la calzada (no en el acerado) de aquella parte de calle donde no hay aparcamientos según sea a derecha e izquierda.
Como quiera que hay un incumplimiento con lo estipulado en la contratación, el Grupo Municipal Popular presenta ante el Pleno de este Excmo. Ayuntamiento la siguiente MOCIÓN
Instar al equipo de gobierno andalucista a que se exija el cumplimiento de las condiciones del contrato del Servicio de Recogida de Basuras y Residuos Sólidos Urbanos y la limpieza viaria que se establece en el anexo de frecuencias de barrido."
De orden de la Presidencia se abre la deliberación produciéndose las siguientes intervenciones:
SRA. CASTRO MATEOS.- Sr. Presidente.
Decir que nosotros estamos de acuerdo con una moción que lo que dice es que se sigue el cumplimiento de las condiciones de un contrato, indudablemente no podemos decir que no, porque es algo que es obligación de este Ayuntamiento hacer que las condiciones de un contrato se cumpla. Lo que en la exposición de motivos que ha hecho el señor Ibañez, dice también que en dos ocasiones el Grupo Popular ha presentado mociones para que se pague a través del Servicio de Recaudación Municipal.
Pues, bien, en este sentido decir que nosotros, también queremos que se pueda pagar a través del Servicio de Recaudación Municipal, ya que son muchas las personas que vienen a vernos diciendo que además de pagar las tasas o por Aquagest o por entidades bancarias quisiera tener la posibilidad de poder pagarlas también en el servicio de recaudación municipal. Por tanto vamos a votar que si a la moción y hacemos alusión a que queremos también que las tasas se puedan pagar por la Oficina de Recaudación Municipal.
Gracias.
SR. ALCALDE-PRESIDENTE.- Sr. de Bernardo.
SR. DE BERNARDO FONCUBIERTA.- Si Sr. Alcalde.
La verdad es que la moción resulta un compendio de cosas, nosotros de igual manera no podemos votar que no a algo que lo que hace es decir que se cumpla el contrato, evidentemente, porque estamos con la tranquilidad y con la información de los inspectores que tiene este Ayuntamiento de que el contrato se cumple, con esa tranquilidad evidentemente, porque no podemos votar en contra, entonces vamos a apoyar la moción.
Al Sr. Ibañez se le ha olvidado, tanto que ha nombrado al Sr. Alcalde, se le ha olvidado una cosa, decir que a iniciativa del Sr. Alcalde esta ciudad es una de las diez mejores premiadas, este año por la Bandera verde, ciudades limpias de España que a iniciativa del Sr. Alcalde, la Federación al completo Isla de León ha solicitado en su nombre a través del Delegado a la gestión realizada desde población, poda, limpieza general, barrido y conseguir la Isla sostenible y que el Medio Ambiente forme parte de nuestra vida diaria, esas dos cosas también se le ha olvidado al Sr. Ibañez que la pusiera en la moción como iniciativa del Sr. Alcalde.
Nosotros vamos a votar a favor de la moción.
SR. ALCALDE-PRESIDENTE.- Un momento Sr. de Bernardo. Dos cosas.
La primera es que le pida ud. al Sr. Ibañez que nosotros no vamos a apoyar la exposición de motivos, eso lo primero, lo que dice el Sr. Ibañez no es correcto, no digo que mienta ni nada por el estido, digo que no es correcto, y como no es correcto, me parece que no debe constar y yo lo he dicho ya en varias ocasiones, porque lo que he dicho aqui queda escrito y si ud. está diciendo una cosa que yo considero que no se ajusta a la verdad, tengo la obligación de decir que quede constancia y que no estoy de acuerdo, si no mañana cualquier persona puede leer el acta y lo que ud. está diciendo y si los demás asentimos es que ud. dice la verdad, entonces, ya le he dicho en varias ocasiones, en otras intervenciones, por lo tanto, nosotros rogariamos que la exposición de motivos nosotros no vamos a votarla, o no la vamos a apoyar Sr. de Bernardo, si la moción, el texto de la moción, pero no la exposición de motivos, si ud. la acepta así, si no pasamos a votación.
SR. IBAÑEZ HARO.- Sr. Presidente.
Es que aqui no se trata de votar la exposición de motivos, la exposición de motivos es un relato histórico de lo que ocurre con el servicio de recaudación y lo que ocurre con la supertasa, es un relato histórico.
Es un relato, y lo que se está pidiendo es la votación de la moción, pero eso no quiere decir que la exposición de motivos ud. pueda estar de acuerdo o no estar de acuerdo, no viene a su aprobación la exposición de motivos, forma parte pero es la moción lo que se vota. Por lo tanto, ud. puede estar o no estar de acuerdo con la exposición de motivos; si lo que pretende es que la exposición de motivos se elimine del texto, no es eso, entonces, no hay nada que decir, Sr. Alcalde, entiendo que lo que se vota es la moción, lo que hemos hecho los antecedentes históricos, lo que ocurre con ésto y lo que hemos comprobado, y lo hemos comprobado además porque hemos hecho 25 calles, y se lo podemos decir al Delegado de Medio Ambiente, si quiere, que son una serie de calles porque nos ha prestado colaboración determinados vecinos, y se ha comprobado que lo que está previsto que se barra diariamente, pues, no se barre, lo que estamos pidiendo que se cumpla, independientemente de que a San Fernando se le dé todas las banderas que se le quieran dar, o sea que eso no tiene nada que ver para que se cumpla con un contrato que uno de los justificantes precisamente era la limpieza diaria dia a dia, de determinadas calles que uds. nos facilitaron en su momento, aqui está el documento, ésto no es nada inventado y se ha contado, vuelvo a repetir, con la colaboración de vecinos, que son 25 calles que les puedo escribir, que ahora no es el momento de escribirla pero que la pongo a su disposición para que incidan en los inspectores del Ayuntamiento, que persigan, por lo menos, a estas 25 calles. Ya le digo que 18 son de limpieza diaria y 7 son de 3 dias a la semana, por lo tanto, eso es todo y muchas gracias.
SR. ALCALDE-PRESIDENTE.- Sr. de Bernardo, no tiene ud. la palabra, ha terminado el Sr. Ibañez y creo que ha contestado, es decir, una cosa es la exposición de motivos y otra cosa el texto, nosotros en la exposición de motivos no estamos de acuerdo y digo para que quede constancia en acta, no otra cosa, y con respecto a la moción, pues, pasamos a votación.
Finalizado el debate el Excmo. Ayuntamiento Pleno por unanimidad ACUERDA:
Punto número cuarenta.-) Moción que presenta el Grupo Municipal Popular reiterando al Excmo. Sr. Presidente de la Junta de Andalucía lo términos del acuerdo plenario sobre solicitud de medidas inmediatas en el Parque Natural de la Bahía de Cádiz, tomado por esta Cámara con fecha 24 de febrero de dos mil, e instando a que las lleve a cabo.-
Por el Grupo Municipal Popular, se presenta moción de fecha 20 de marzo de 2.003, cuya exposición de motivos y propuesta de acuerdo es como sigue:
E X P O N E
Desde la entrada en vigor de la Ley 2/1989, de 18 de junio, por la que se aprueba el Inventario de Espacios Naturales Protegidos de Andalucía, el Partido Popular siempre ha entendido que el principal obstáculo que tiene nuestra Ciudad para su desarrollo es su elevada aportación en superficie al Parque Natural de la Bahía de Cádiz, que supone el 65% de su término municipal.
En ese sentido y al objeto de paliar el enorme impacto negativo que nos supone a los isleños, el Grupo Municipal Popular elevó una Moción al Excmo. Ayuntamiento Pleno solicitando instar a la Junta de Andalucía a que tomara medidas urgentes en dicho Parque, y que fue aprobada por unanimidad en sesión ordinaria celebrada el 24 de febrero de dos mil.
Desde entonces, no hemos visto que se haya tomado, por parte del Gobierno del Sr. Chaves, ninguna iniciativa de las contempladas en el texto aprobado. Prueba de ello, es que una vez consultado –a instancias de este Grupo- el expediente abierto al efecto, nos comunican oficialmente que ni siquiera ha habido contestación oficial desde el Palacio de San Telmo a las peticiones que le fueron trasladadas.
Dada la enorme trascendencia que tiene este tema para San Fernando y ante la patente falta de sensibilidad demostrada hasta ahora para abordarlo por parte la administración autonómica socialista, este Grupo Municipal Popular eleva al Excmo. Ayuntamiento Pleno la siguiente
PROPUESTA DE ACUERDO
1. Reiterar al Excmo. Sr. Presidente de la Junta de Andalucía los términos del acuerdo plenario sobre solicitud de medidas inmediatas en el Parque Natural de la Bahía de Cádiz, tomado por esta Cámara con fecha 24 de febrero de dos mil, e instarle a que las lleve a cabo.
2. Solicitar de la Junta de Andalucía la concesión urgente de un Estatuto Especial para la Ciudad de San Fernando que contemple anualmente en los Presupuestos Autonómicos una compensación económica al Municipio, como contrapartida a los efectos negativos que viene sufriendo por su grado de afectación y servidumbre al Parque Natural de la Bahía de Cádiz.
De orden de la Presidencia se abre la deliberación produciéndose las siguientes intervenciones:
SR. CUE CERECEDA.- Sr. Presidente, con la venia.
El hecho de que estemos afectado al Parque Natural y que ello nos suponga una gran limitación para nuestra ciudad es algo compartido por todos los Grupos Políticos que conformamos esta Corporación Municipal. Prueba de ello es que tal como se dice en el texto de la moción el 24 de febrero del año 2.000 aprobamos unanimemente una moción a instancia de este Grupo Popular solicitando una serie de medidas urgentes a la Administración competente, en este caso la Junta de Andalucia.
Entendemos que ha transcurrido ya demasiado tiempo sin que esta grave situación que nos supone para la ciudad, nuestra afectación al Parque, haya cambiado. Este Grupo Municipal en una sesión plenaria, relativamente reciente, preguntó al Equipo de Gobierno si existía al menos contestación por parte de la Junta de Andalucia a las propuestas que en su dia le planteamos. Desgraciadamente no ha sido así, porque una vez que nos ha contestado el Equipo de Gobierno en este Ayuntamiento se nos ha dicho que se ha comprobado que el Gobierno del Sr. Chaves ni siquiera ha contestado a las justas peticiones que le haciamos desde San Fernando. Por ello nos vemos obligados a presentar esta nueva moción, reiterando al Sr. Chaves dichas peticiones que nos permitimos recordar y que son las siguientes:
* Asignar consignación anual suficiente en los presupuestos autonómicos de inversiones para la debida conservación del parque e incremento de su valor ecológico.
* Construir un centro de recepción de visitantes, edificios temáticos, nuevos senderos, etc.
* Facilitar e incentivar la creación de cooperativas y sociedades laborales para la progresiva recuperación de la industria tradicional de extracción de sal marina y producción piscícola, armonizándolas al máximo con el medio ambiente.
* Realizar un estudio urgente de los límites del Parque Natural en el término de San Fernando, con objeto de llevar a cabo un replanteo de los mismos que facilite con la mayor brevedad la recuperación de terrenos que tienen escaso o nulo valor ecológico y están impidiendo actualmente el desarrollo urbanístico y turístico de La Isla, con la consiguiente repercusión negativa en la economía local y en la creación de empleo.
* Favorecer -previo estudio de la misma- cualquier iniciativa pública o privada enmarcada dentro del Parque Natural, que tenga una potencial repercusión positiva en la economía local, siempre que sea compatible con la conservación del entorno mediante un nulo o escaso impacto ambiental.
* Colaboración estrecha y máxima coordinación entre los órganos competentes de la Junta de Andalucía, la Junta Rectora del Parque, y el Excmo. e Ilmo. Ayuntamiento de San Fernando para todos los asuntos relacionados con el Parque Natural "Bahía de Cádiz".
Y además a estos términos, a estas peticiones que hoy exponemos queremos añadir una más que consideramos igualmente justa y que es la siguiente:
Solicitar de la Junta de Andalucía la concesión urgente de un Estatuto Especial para la Ciudad de San Fernando que contemple anualmente en los Presupuestos Autonómicos una compensación económica al Municipio, como contrapartida a los efectos negativos que viene sufriendo por su grado de afectación y servidumbre al Parque Natural de la Bahía de Cádiz.
Entendiendo que todos compartimos que el Parque nos está limitando gravemente y que la Junta de Andalucia debe compensarnos, confiamos en el apoyo del resto de los Grupos Políticos. Nada más y muchas gracias.
SR. ALCALDE-PRESIDENTE.- Muchas gracias Sr. Cue.
El resto de los Grupos. Sra. Castro.
SRA. CASTRO MATEOS.- Sr. Presidente.
Ante la moción que trae el Grupo Popular decir que hay varias cosas que no compartimos. Por ejemplo, dice la superficie del Parque Natural afecta al 65% del término municipal de la ciudad, no afecta al 65% del término municipal de la ciudad, viene a ser un tercio, no el 65%.
Dice que el Parque supone un enorme impacto negativo para la ciudad, nosotros concebimos que es un gran valor para la ciudad. Antes la ciudad se ponían en contra de que le declararan Parque Natural y hoy en dia donde los valores medioambientales son tan importantes, y donde ha cambiado totalmente la sociedad y al final con los nuevos conceptos industriales en la era de las nuevas tecnologias o en la sociedad de la información, el tener un lugar con un medio ambiente como el que tenemos en la Bahía va a ser todo un privilegio, si es verdad que el Parque hay que cuidarlo y hay que sacarlo de la situación en la que está, pero desde luego, no consideramos que tenga un impacto negativo sino todo lo contrario.
Hace dos años trajimos los socialistas a este Pleno, después de haber tenido yo conversaciones con la UCA, con la Universidad de Cádiz, que se elaborara un estudio de aquellas actividades productivas que se podían realizar en el Parque, porque son muchas y todas ellas compatibles con el respeto al Medio Ambiente del Parque. Bueno, ahí se quedó nuestra propuesta y no hemos podido actuar en base a un estudio riguroso de lo que podía ser productivo del Parque, respetuoso con el Medio Ambiente y que nos diera valor a la ciudad.
Por tanto, en esta parte que expone el Partido Popular yo no estoy de acuerdo, y luego tampoco estamos de acuerdo en que no se ha hecho absolutamente nada en el Parque, porque mire ud. Sr. Cue, en este mandato corporativo se han abierto los senderos del Parque con una inversión que ha hecho la Junta de Andalucia y con sus miradores que indudablemente no es lo único que hay que hacer en el Parque pero que si es una actuación que por primera vez se ha hecho, y se han consignado en los presupuestos la construcción, - en los Presupuestos de la Junta de Andalucia -, para el Centro de Interpretación del Parque y por fin, se han podido consignar este año después de que ha habido una partida durante años anteriores que no se podía utilizar, porque la Alcaldesa de Cádiz y el Alcalde de San Fernando no lograron sacar el Molino de Rio Arillo, para que fuese allí que era donde quería la Junta, hacer el Centro de Interpretación, que además es un lugar emblemático y que se nos rompe el corazón a todo el mundo cuando pasamos por Rio Arillo y vemos en las condiciones en que se encuentra.
Entonces, nosotros todo lo que sea bueno para la ciudad, sea a la Junta o al Gobierno Central vamos a decir siempre que si.
Es verdad que en esta moción la exposición de motivos yo no estoy de acuerdo y no es lo que aprobamos, la exposición de motivos es como ve el Partido Andalucista una cosa, y el debate es como lo vemos los demás Partidos, yo creo que lo que aprobamos es la propuesta de acuerdo o la moción, como se diga, pero es que en la propuesta de acuerdo sigue diciéndose que como contrapartida a los efectos negativos del Parque, por una cuestión de filosofia, nosotros seguimos manteniendo que el Parque hay que mimarlo, hay que invertir en él, la Junta, la Administración Local y todo aquél que sea y que el Parque es un valor para San Fernando.
Por tanto, nosotros siempre que se hable del Parque como un valor negativo y como un efecto negativo para la ciudad, vamos a estar en contra, en este caso, en esta moción nos vamos a abstener.
Gracias.
SR. ALCALDE-PRESIDENTE.- Muchas gracias Sra. Castro.
Sr. de Bernardo.
SR. DE BERNARDO FONCUBIERTA.- Si con la venia Sr. Presidente.
Reiterar nuestro posicionamiento en el Pleno de la otra vez, yo le pediria al Grupo Popular que hubiera una modificación, una enmienda donde podamos reiterar la parte que por parte del Presidente de la Junta no se ha cumplido o no está a punto de iniciarse. Nosotros tenemos como ud. bien sabe el inicio de la construcción del Centro de Visitantes muy pronto, hay que invertir más de lo que se habla en cuanto a la dotación económica, se arreglaron los senderos pero una inversión es insuficiente para lo que este Parque significa para nuestra ciudad.
Igualmente, para apoyar la moción el Grupo Andalucista le pediría que quitara en el texto "a los efectos negativos que viene sufriendo por su grave afectación", yo diria como contrapartida "los efectos que viene padeciendo por su grave afectación", salvar "efectos negativos" porque entendemos que evidentemente el Parque Natural es algo que en valor en nuestra ciudad, parte del futuro turístico que desde el Equipo de Gobierno se tiene planteado en la zona de Camposoto pasa por ese Parque, por esa zona, por esa Playa virgen que tenemos y que está a Dios Gracias fuera del Parque y, evidentemente, pues, bueno, está claro que hay partes donde este Equipo de Gobierno, como bien se decía en la moción hay zonas de una valoración que entendemos, como la de la Salina de la Leocadia, donde pretendemos nosotros que se construya el Hotel, no comprendiendo la negativa al cerramiento de la Junta de Andalucia, como en unos dias esperamos actuar también al respecto, y también decir aqui y recordar aqui para que quede recogido en acta que en noviembre del 2.001, este Alcalde que no se preocupa por el Parque, presentó un gran proyecto de rehabilitación del Parque Natural a una Consejeria que para colmo ni su delegado provincial lo conoce.
Muchas gracias.
SR. CUE CERECEDA.- Señoria con la venia.
Primeramente decir que esas matizaciones que nos está proponiendo el Grupo Andalucista, pues, las aceptamos evidentemente, son sinceramente matices, pero que no toca lo que es el fondo de la moción.
Sra. Castro, sinceramente no sabemos si el porcentaje que estamos diciendo en nuestra exposición de motivos será correcto o no, en cualquier caso, entiendo que no se trata... ( Sr. Alcalde-Presidente.- Perdón, por datos, es correcto Sr. Cue ) la verdad es que no sabemos que información tiene ud. me imagino que equivocada como tantas otra veces, en cualquier caso, se trata de las medidas no se trata del porcentaje, y de la repercución que ésto tiene para la ciudad.
El Parque Natural, evidentemente, puede tener un valor, puede, no tiene ahora mismo, puede, entendemos que el valor que tiene ahora mismo es insuficiente y lo que estamos pretendiendo, precisamente, es que se ponga en valor el Parque y que se haga compatible esa puesta en valor con el desarrollo de nuestra ciudad, algo que ud. y su grupo parece que niega, a San Fernando. Las actuaciones que se puedan llevar a cabo son, en todo caso, insuficientes.
En cualquier caso, la intervención suya pone de manifiesto una vez más el doble lenguaje que tiene el Partido Socialista, que no tiene un compromiso para la Isla, simplemente tiende a amparar al Sr. Chaves, lo mucho que nos debe a nuestra ciudad que lo sigue negando, y por supuesto una labor de desgaste continuo del Gobierno Central. Por eso digo que lo que es el doble lenguaje está más que evidente en su intervención.
Nada más, muchas gracias.
Finalizado el debate, el Excmo. Ayuntamiento Pleno con el voto a favor de los miembros del Grupo Mixto ( 1 voto ), de los miembros del Grupo Municipal Popular ( 6 votos) y de los miembros del Grupo Municipal Andalucista ( 14 votos) y la abstención de los dos miembros del Grupo Socialista, ACUERDA:
1. Reiterar al Excmo. Sr. Presidente de la Junta de Andalucía los términos del acuerdo plenario sobre solicitud de medidas inmediatas en el Parque Natural de la Bahía de Cádiz, tomado por esta Cámara con fecha 24 de febrero de dos mil, e instarle a que las lleve a cabo.
2. Solicitar de la Junta de Andalucía la concesión urgente de un Estatuto Especial para la Ciudad de San Fernando que contemple anualmente en los Presupuestos Autonómicos una compensación económica al Municipio, como contrapartida a los efectos que viene sufriendo por su grado de afectación y servidumbre al Parque Natural de la Bahía de Cádiz./&
Punto número cuarenta y uno.-) Moción que presenta el Grupo Municipal Popular instando a la Junta de Andalucía a que defina cómo y cuándo, con un calendario de actuaciones y tiempos de ejecución concretos, va a cerrar la Red de Centro Escolares de adaptación a la LOGSE en San Fernando.-
Por el Grupo Municipal Popular, se presenta moción de fecha 21 de marzo de 2.003, cuya exposición de motivos y propuesta de acuerdo es como sigue:
E X P O N E
"Desde 1996 se viene planteando la Red de Centros Escolares de San Fernando para su adaptación a la LOGSE siguiendo, hasta la fecha, pendiente de resolución. Muchos ciudadanos nos han manifestado que este asunto está agotando su paciencia, pues hasta ahora han primado el parcheo y un continuo ir y venir de proyectos básicos, suspensiones, nuevas redacciones de proyectos y lo único cierto es que nuestra Red de Centros Escolares sigue sin cerrarse.
En diciembre de 2002, la Inspección de la Delegación de Educación presentó al Consejo Escolar Municipal una modificación de la Red de Centros Escolares establecida en 1996, al no ajustarse ésta a las necesidades de nuestra población: Zonas como La Casería, Ronda del Estero y Camposoto quedaban sin cubrir.
En el mes de junio del pasado año se firmó el octavo Convenio entre nuestra Administración Local y la Consejería de Educación de la Junta de Andalucía, lo que motivó la solicitud de un préstamo de tres millones de euros, cuyos altos intereses pagaremos todos los ciudadanos de La Isla.
Debido a la enorme trascendencia que tiene este tema para San Fernando y ante el patente abandono educativo en que se encuentra nuestra ciudad, por la falta de sensibilidad demostrada hasta ahora por parte de la administración autonómica socialista, este Grupo Municipal Popular eleva al Excmo. Ayuntamiento Pleno la siguiente PROPUESTA DE ACUERDO
"Instar a la Junta de Andalucía a que defina cómo y cuándo, con un calendario de actuaciones y tiempos de ejecución concretos, va a cerrar la Red de Centros Escolares de adaptación a la LOGSE en San Fernando".
De orden de la Presidencia se abre la deliberación produciéndose las siguientes intervenciones:
SRA. CASTRO MATEOS.- Sr. Presidente.
Nosotros vamos a votar que si a la propuesta que trae el PP hoy aqui, porque creemos que todo aquéllo que se haga en otras administraciones por la ciudad, es interesante; entonces cuando se habla aqui de la Red de Centros nosotros no compartimos otra vez la exposición de motivos, porque como lo que se va a aprobar es la moción, pero quiero hablar porque es posicionamiento de la exposición de motivos: Debido a la enorme trascendencia que tiene este tema para San Fernando y ante el patente abandono educativo, mire ud. Sra. Pedemonte, que los socialistas hayamos tenido un patente abandono en el tema educativo en este país y en esta ciudad no se lo cree nadie, porque de cuando los socialistas cogimos este pais, como estaban los colegios públicos entonces, y como estaban los centros entonces, la escolarización entonces, y las becas en este país entonces, a como están ahora, para que hablarle.
Del tema de becas, bueno yo ya no sé si ignorarlo, es que yo no sé ni porqué le hablo de ésto porque es una cosa sabida por todo el mundo, y que hay una falta de sensibilidad en este tema, tampoco lo admitimos porque nosotros consideramos que la educación es un elemento básico para el desarrollo del ser humano y no voy a aceptar que los socialistas tengamos una falta de sensibilidad en este tema.
Yo tengo un encuentro concertado la semana próxima con el Delegado de Educación porque es verdad que en esta ciudad hay algunas cosas en el tema educativo que hay que hablar ahora mismo, y por eso me voy a poner en contacto con él y ya tengo una cita. Pero como dicen que lo que abunda no daña, pues, si uds. quieren instar a la Junta, al Presidente, y quieren hacer famoso todos los dias al Sr. Chaves, nosotros encantados y además se lo vamos a apoyar. Entonces, esta moción va a tener el apoyo del Grupo Socialista.
Gracias.
SR. ALCALDE-PRESIDENTE.- Muchas gracias Sra. Castro.
Sr. de Bernardo.
SR. DE BERNARDO FONCUBIERTA.- Si con la venia.
Es cierto, es una cosa que nadie puede negar y es la apuesta que economicamente este Ayuntamiento ha hecho siempre por la red de Centros.
Es evidente que la iniciativa, la iniciativa le debe de corresponder a la Administración que tiene la competencia, que no es otra que la Consejeria de Educación de la Junta, pero si es cierto que si no hubiera ido una apuesta firme economicamente hablando de este Ayuntamiento, por otro lado triste, triste porque no es de recibo que tengan los ciudadanos de San Fernando soportar los intereses de las construcciones de los centro educativos ante la falta de la previsión económica de la Junta de Andalucia, pero en cualquier caso, repito, nadie puede negar la apuesta firme que ha habido en el endeudamiento municipal hacia la construcción de centros escolares y hacia la adaptación a la LOGSE.
La realidad es que en las innumerables reuniones de trabajo que existe, muchas de ellas presididas por el Alcalde, otras representadas por su Delegado de Educación con colectivos de padres y con miembros del Consejo Escolar Municipal, se reitera una y otra vez la petición del cierre de la Red de Centros en nuestra localidad.
La Red de Centros está cerrada ya en la zona oeste, y está pendiente de cerrar en la zona Este. Y tenemos cita pedida por parte de la Alcaldía-Presidencia desde la fecha del 4 de noviembre, cita con la Consejera de Educación y Ciencia para pedir el planteamiento definitivo desde el 4 de noviembre, han pasado cuatro meses y pico, cerca de 5 meses para hacer el planteamiento definitivo de la demanda que existe en nuestra ciudad a este respecto.
Por lo tanto, nosotros vamos apoyar la moción en el punto de cierre del acuerdo, en lo que es la propuesta de acuerdo, no sin antes volver a recordar la apuesta firme que este Ayuntamiento viene haciendo tradicionalmente en materia educativa, y que hace que otras inversiones que a lo mejor requeriría la ciudad no se pudieran llevar a cabo con la celeridad que a todos nos gustaria, porque el endeudamiento lo tenemos en algo en lo que no tenemos competencia.
Es evidente que si desde el año 96 no hubiera habido una apuesta por este Ayuntamiento, probablemente ni el 30% de los centros escolares que ha haya optado en nuestra ciudad se hubiera realizado.
Muchas gracias.
SR. ALCALDE-PRESIDENTE.- Para concluir Sra. Pedemonte.
SRA. PEDEMONTE QUINTANA.- Si Sr. Presidente.
Bueno, la verdad es que no es cuestión de lo que se haya hecho en el resto de España, Sra. Castro, nosotros lo que nos interesa es San Fernando y la problemática que tenemos aqui.
Lo que si es cierto es que el Colegio Cupimar, pues, llevamos años anunciándolo y claro llega un momento que parece que estamos como el cuento de la lechera, porque para que el Colegio Cupimar va a ser, tiene que estar hecho para que el Padre Franco, los niños del padre Franco puedan trasladarse allí, para que el Instituto pueda ampliarse, para que los niños del Manuel Roldán puedan trasladarse también, para que el Conservatorio de Música y Danza pueda trasladarse al Manuel Roldán, y en definitiva, ésto es una cadena de dominó que realmente no es la carencia de un colegio, es que muchas deficiencias e importantes las que arrastra.
No podemos olvidar que la Escuela Oficial de Idiomas está arrastrando también graves problemas, lo digo porque es bueno en esa voluntad que tiene para que no se olvide, pero no olvidemos también que es que están surgiendo nuevas necesidades, y hablabamos el otro dia del Colegio de la Caseria, pero es que también convendría ver el entorno de Falla, la posibilidad de un nuevo Colegio, puesto que, somos conscientes de que Falla necesita, Falla y su entorno necesita una zona de expansión, y sería un buen momento para que eso se incluyera desde ya y tuviera continuidad en el PGOU.
En definitiva, hace falta que nos diga cuando, como, hombre y a ser posible y todavia de incluir en su reunión que nos paguen, que nos paguen, que nos adelanten el dinero pero sin que nosotros tengamos que poner, pagar préstamos y pagar intereses, porque en definitiva es tarde y encima costándonos el dinero a todos. Muchas gracias.
Finalizado el debate, el Excmo. Ayuntamiento Pleno por unanimidad ACUERDA:
* Instar a la Junta de Andalucía a que defina cómo y cuándo, con un calendario de actuaciones y tiempos de ejecución concretos, va a cerrar la Red de Centros Escolares de adaptación a la LOGSE en San Fernando./&
Punto número cuarenta y dos.-) Moción que presenta el Grupo Municipal Socialista condenando la guerra contra Irak, promovida por los Gobiernos de los Estados Unidos, Reinos Unidos y España.-Por el Grupo Municipal Socialista, se presenta moción de fecha 21 de marzo de 2.003, cuya exposición de motivos y propuesta de acuerdo es como sigue:
Ante el ataque militar y la ofensiva bélica iniciada contra Irak, el Grupo Municipal Socialista presenta la siguiente moción urgente al Ayuntamiento Pleno para su aprobación:
MOCION DE PLENO
1.- Condenar la guerra contra Irak, promovida por los Gobiernos de los Estados Unidos, Reino Unido y España.
2.- Manifestar nuestra postura contraria al inicio de la guerra, de forma unilateral y al margen de cualquier resolución del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, que ampare o justifique el uso de las armas.
3.- Instar al Gobierno de la Nación, a no participar de ningún modo, de forma directa o indirecta, en las operaciones militares que se llevan a cabo en Irak, ni conceder autorizaciones de uso de bases, o del territorio Español, en apoyo de éstas y solicitar el regreso de nuestros barcos y nuestras tropas.
4.- Denunciar la actitud de sumisión y subordinación del Gobierno de la nación a la postura mantenida por el Gobierno de los Estados Unidos.
5.- Manifestar la solidaridad con el pueblo Iraki, con todas las víctimas de la guerra y con cuantas asociaciones persigan poner fin de inmediato a esta actuación.
6.- Instar al gobierno a realizar los llamamientos precisos y adoptar las medidas que sean necesarias para que cese lo más rápido posible, en todos los ámbitos bilaterales y multilaterales. En concreto, el gobierno promoverá la convocatoria de una reunión del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas y la adopción por este órgano de una decisión dirigida a la solución pacífica de la crisis mediante el impulso y el refuerzo del proceso de inspecciones y la formulación de un programa de trabajo por los equipos de inspección y verificación. Igualmente, el gobierno promoverá la convocatoria de un Consejo Europeo extraordinario con el objetivo de recomponer una posición común de la Unión Europea sobre el conflicto de Irak y su solución pacífica.
7.- Hacer llegar el contenido de esta moción a la Presidencia del Gobierno de España, Presidenta del Congreso, Presidente del Parlamento de Andalucía, Embajada de los EE.UU. en Madrid y Embajada de Irak en Madrid.
De orden de la Presidencia se abre la deliberación produciéndose las siguientes intervenciones:
SRA. CASTRO MATEOS.- Sr. Presidente.
En el último Pleno, trajimos una moción también el Grupo Socialista, pidiendo que por favor se cumpliese la legalidad internacional en el conflicto que se avecinaba en Irak, hoy hace ocho dias que por desgracia, comenzaron los ataques militares de la ofensiva bélica en este pais. Por los medios de comunicación sabemos que en esta semana ha habido más de 4.000 victimas civiles en esta guerra y de ellas 350 han sido personas que han muerto. Por tanto, el Partido Socialista trae a este Pleno una moción que dice lo siguiente:
1.- Condenar la guerra contra Irak, promovida por los Gobiernos de los Estados Unidos, Reino Unido y España.
2.- Manifestar nuestra postura contraria al inicio de la guerra, de forma unilateral y al margen de cualquier resolución del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, que ampare o justifique el uso de las armas.
3.- Instar al Gobierno de la Nación, a no participar de ningún modo, de forma directa o indirecta, en las operaciones militares que se llevan a cabo en Irak, ni conceder autorizaciones de uso de bases, o del territorio Español, en apoyo de éstas y solicitar el regreso de nuestros barcos y nuestras tropas.
4.- Denunciar la actitud de sumisión y subordinación del Gobierno de la nación a la postura mantenida por el Gobierno de los Estados Unidos.
5.- Manifestar la solidaridad con el pueblo Iraki, con todas las víctimas de la guerra y con cuantas asociaciones persigan poner fin de inmediato a esta actuación.
6.- Instar al gobierno a realizar los llamamientos precisos y adoptar las medidas que sean necesarias para que cese lo más rápido posible, en todos los ámbitos bilaterales y multilaterales. En concreto, el gobierno promoverá la convocatoria de una reunión del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas y la adopción por este órgano de una decisión dirigida a la solución pacífica de la crisis mediante el impulso y el refuerzo del proceso de inspecciones y la formulación de un programa de trabajo por los equipos de inspección y verificación. Igualmente, el gobierno promoverá la convocatoria de un Consejo Europeo extraordinario con el objetivo de recomponer una posición común de la Unión Europea sobre el conflicto de Irak y su solución pacífica.
7.- Hacer llegar el contenido de esta moción a la Presidencia del Gobierno de España, Presidenta del Congreso, Presidente del Parlamento de Andalucía, Embajada de los EE.UU. en Madrid y Embajada de Irak en Madrid.
Muchas gracias.
SR. ALCALDE-PRESIDENTE.- Muchas gracias Sra. Castro.
Sr. López Carmona.
SR. LOPEZ CARMONA.- Con la venia Sr. Presidente.
Bueno decir, que esta moción, que nosotros estamos totalmente a favor de la moción, decir que estamos en contra de la ilegalidad, pero decir también que estamos en contra de todas las guerras, y nos gustaria que también esta moción se pudiera incluir que se esté en contra no solamente de la guerra de Irak, sino de todas las guerras.
Muchas gracias Sr. Presidente.
SR. ALCALDE-PRESIDENTE.- Muchas gracias Sr. López Carmona.
Sra. Pedemonte.
SRA. PEDEMONTE QUINTANA.- Sr. Presidente.
Bien, el Grupo Municipal Popular quiere dejar constancia en este Pleno que nosotros que cuando votamos, votamos antes lo hemos visto, no la exposición de motivos pero si la moción y la moción contiene una serie de puntos que a lo mejor en el fondo podemos coincidir, pero no en la forma, pero si queremos dejar constancia de que, al igual que la sociedad española, queremos expresar nuestra inquietud y nuestra preocupación por el desarrollo de los recientes acontecimientos provocados por la negativa permanente de Sadam Hussein a cumplir con el desarme exigido por la legalidad internacional. También queremos dejar constancia, como se recoge en las conclusiones del último Consejo Europeo celebrado en Bruselas los dias 20 y 21 de marzo de 2.003, expresar el deseo y la esperanza de que el conflicto concluya cuanto antes, con el mínimo sufrimiento, y con las menores pérdidas humanas.
Y por último, manifestar también nuestra repulsa a los actos de vandalismo callejero, asi como las agresiones a los seres de los partidos políticos, prioritariamente del Partido Popular, pero de todos los partidos políticos democráticos que se han realizado en nombre de la paz.
Muchas gracias.
SR. ALCALDE-PRESIDENTE.- Muchas gracias Sra. Pedemonte.
Sr. de Bernardo.
SR. DE BERNARDO FONCUBIERTA.- Si, con la venia Sr. Presidente.
Quizás estamos hoy, bueno, pues ante uno de los momentos, de los debates más tristes de esta legislatura, una guerra que los andalucistas rechazamos y lamentamos.totalmente.
Una guerra ilegítima e inmoral. Ilegítima porque está socavando los derechos internacionales, las organizaciones de salvaguarda de la paz, nuestra legalidad constitucional y sobre todo, la mayoria, la voluntad mayoritaria del pueblo andaluz y de todos los pueblos de España.
Yo le preguntaría a los señores del Partido Popular de como han dejado pisoterar el derecho internacional, donde ha quedado la ONU desautorizada, donde ha quedado la Unión Europea, dividida. Andalucia, tierra de cultura y España la más vieja de la vieja Europa, la Europa continental, la mediterránea, ahora alineada con el mundo anglosajón, no es ésto un poco de esquizofrenia política. Qué imagen tenemos ahora con nuestros amigos de Iberoamérica y del mundo árabe. Y todo ésto gracias al Sr. Aznar, al gobierno del Partido Popular.
Ahora desde el PP se dán golpes de pecho, con ayudas para reconstruir Irak, dinero y dinero, igual que con el chapapote, quizás el gobierno popular se cree que todo se soluciona con el dinero, y nos olvidamos de la destrucción. Ayuda humanitaria que consiste en el uso ilegal de las bases de Rota y Morón, como cabeza de puente fundamental para este ataque.
Que pena también del Partido Socialista, cuando estuvieron en el gobierno que hubieran condicionado el convenio del uso de las bases con los Estados Unidos, como hizo el gobierno socialista con las bases de Torrejón de Ardoz y con las bases de Zaragoza, sin embargo, sin embargo, nuestra Andalucia, como siempre, nos toca bailar con la más fea y aqui está Rota, y está Morón y está Gibraltar.
Pero bueno, ese es el servilismo que por desgracia sufre nuestra tierra con los sucesivos gobiernos que han ido pasando por Madrid. Ahora el Grupo Popular, los Sres. del Partido Popular quieren condenar a Sadam Hussein, claro que condenamos a Sadam, pero también condenamos a todos los dictadores de todas las tiranías como la de Corea, la de Yemen, y a la actitud inhumanitaria del gobierno de Israel, ¿ Donde está los compromisos de España con el pueblo palestino, y con el pueblo saharaüi ?.
En Estados Unidos puede que sea glorioso morir por la guerra pero no por la paz, nosotros hoy, los andaluces, los andalucistas no queremos la forma de vida americana y queremos que sea la de la vieja y trasnochada Europa.
Y no digamos ahora que el problema es el terrorismo internacional, el terrorismo se gana con el derecho no con guerras injustas, además no han realizado operaciones terroristas los Estados Unidos en otros paises, no se practica el terrorismo de Estado quizás desde Israel.
No queremos esa seguridad a costa de muertes y heridos que uds. nos prometen. Velamos por los niños del Sahara, velamos por los niños irakies, velamos por los niños palestinos, velamos por los niños y por los niños de cualquier parte del mundo. Habeís escrito quizás la página más triste de la España de los últimos años.
Y quiero finalizar mi intervención pidiendo un último mensaje a los Sres. Socialistas:
No use el valor de la paz, ni de la sensibilidad de los andaluces y de los españoles en estos dias para su estrategia de acoso y derribo al PP.
En tiempos pasados fueron uds. responsables de muchas de las actuaciones que hoy se permiten en las bases de Rota y Morón. Muchas gracias.
SR. ALCALDE-PRESIDENTE.- Muchas gracias Sr. de Bernardo.
Sra. Castro.
SRA. CASTRO MATEOS.- A mi me parece que el tema que traemos hoy aqui es un tema muy delicado, al que hay que tenerle mucho respeto porque son muchas vidas humanas las que se están perdiendo y muchas familias las que están sufriendo y no voy a entrar en un debate de oportunismo político, porque me parece una falta de respeto ante esa situación. Entonces, solamente decirle al Sr. López Carmona que nosotros estamos también en contra de todas las guerras, pero como ésto es una petición concreta que vamos a remitir al Presidente del Gobierno, a la Presidenta del Parlamento, al Presidente de la Junta de Andalucia y tal, no tiene sentido que hagamos una petición genérica de NO a las guerras, estamos instando a determinadas instituciones en un caso concreto que es en esta guerra, que es que se termine la guerra ya que no hemos podido evitarla, y que se tomen las medidas oportunas, entonces yo estoy en contra de todas las guerras y le agradecería que como ésto es una cosa concreta que va dirigida a ciertas instituciones ud. la asumiese así, porque no la vamos a modificar porque lo otro no tendría sentido.
Y decirle al Sr. de Bernardo que me ha parecido muy populista su discurso, y que cuando hace alusión a lo de las bases que tanto le duele a ud. que estimen un convenio bilateral, yo lo creería si ud. fuese de Izquierda Unida, Izquierda Unida mire ud. Sr. de Bernardo lleva años diciendo que no quiere las bases, cuando estabamos los socialistas los populares, y cuando estaba quien estuviese. Y todos los años han hecho unas manifestaciones para ir a la base de Rota y decir que no quieren que esté la base de Rota allí, pero ud. no le he visto yo en esas manifestaciones de la base de Rota, ni lo he visto activamente en ese tema, me parece que es una cuestión de este momento nada más, pero bueno, me parece que esas son anécdotas insignificantes y que nisiquiera merece la pena ante un tema tan delicado como éste para la humanidad entrar en discutir cosas de ese tipo. Y yo lo que les pido es que apoyen esta moción y que la guerra termine cuanto antes, gracias.
Finalizado el debate, el Excmo. Ayuntamiento Pleno con los votos a favor de los miembros del Grupo Mixto ( 1 voto), del Grupo Municipal Socialista ( 2 votos) y del Grupo Municipal Andalucista ( 14 votos) y en contra de los miembros del Grupo Municipal Popular ( 6 votos), ACUERDA:
1.- Condenar la guerra contra Irak, promovida por los Gobiernos de los Estados Unidos, Reino Unido y España.
2.- Manifestar nuestra postura contraria al inicio de la guerra, de forma unilateral y al margen de cualquier resolución del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, que ampare o justifique el uso de las armas.
3.- Instar al Gobierno de la Nación, a no participar de ningún modo, de forma directa o indirecta, en las operaciones militares que se llevan a cabo en Irak, ni conceder autorizaciones de uso de bases, o del territorio Español, en apoyo de éstas y solicitar el regreso de nuestros barcos y nuestras tropas.
4.- Denunciar la actitud de sumisión y subordinación del Gobierno de la nación a la postura mantenida por el Gobierno de los Estados Unidos.
5.- Manifestar la solidaridad con el pueblo Iraki, con todas las víctimas de la guerra y con cuantas asociaciones persigan poner fin de inmediato a esta actuación.
6.- Instar al gobierno a realizar los llamamientos precisos y adoptar las medidas que sean necesarias para que cese lo más rápido posible, en todos los ámbitos bilaterales y multilaterales. En concreto, el gobierno promoverá la convocatoria de una reunión del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas y la adopción por este órgano de una decisión dirigida a la solución pacífica de la crisis mediante el impulso y el refuerzo del proceso de inspecciones y la formulación de un programa de trabajo por los equipos de inspección y verificación. Igualmente, el gobierno promoverá la convocatoria de un Consejo Europeo extraordinario con el objetivo de recomponer una posición común de la Unión Europea sobre el conflicto de Irak y su solución pacífica.
7.- Hacer llegar el contenido de esta moción a la Presidencia del Gobierno de España, Presidenta del Congreso, Presidente del Parlamento de Andalucía, Embajada de los EE.UU. en Madrid y Embajada de Irak en Madrid./&
Punto número cuarenta y tres.-) Moción que presenta el Grupo Municipal Socialista solicitando el cese inmediato de todos los Consejeros del Consejo de Administración de ESISA.-
Por el Grupo Municipal Socialista, se presenta moción de fecha 21 de marzo de 2.003, cuya exposición de motivos y propuesta de acuerdo es como sigue:
EXPOSICION DE MOTIVOS.-
"Comprobado el capítulo de incompatibilidades de la Empresa de Suelo Isleña S.A. (ESISA), hemos verificado la existencia de las mismas en al menos dos de sus miembros perteneciente al Consejo de Administración de la Sociedad. Por ello, presentamos la siguiente MOCION:
Solicitamos el cese inmediato de todos los Consejeros del Consejo de Administración de ESISA."
De orden de la Presidencia se abre la deliberación produciéndose las siguientes intervenciones:
SR. DE BERNARDO FONCUBIERTA.- Con la venia Sr. Presidente.
Por cuestión de orden, rogaría que por parte de la Sra. Castro, dice: hemos verificado la existencia de las mismas en al menos dos de sus miembros, yo rogaria por el tema del debate que a continuación pueda venir que se especifique los nombres de los miembros que se han verificado.
SR. ALCALDE-PRESIDENTE.- Muchas gracias.
Sra. Castro.
SRA. CASTRO MATEOS.- Es esa una petición que hace el Sr. Bernardo, y que bueno, que no tengo porqué decirsela. Yo aqui, y a veces, cuando en la prensa ha salido, ha salido que yo estaba denunciando los nombres de los consejeros incompatibles, no, yo estoy aqui para hacer una actuación, un control y una petición de explicaciones al gobierno municipal, y si me parece que los consejeros están en incompatibilidad lo diré, pero no tengo, porqué entrar en una discusión con los consejeros ni con los nombres de los consejeros, eso perdone, Sr. de Bernardo pero lamentar que no voy a entrar en ese campo.
Solamente queremos decir que en los estatutos de Esisa dice que : "el objeto social de la empresa es la adquisición, promoción, construcción y rehabilitación de viviendas con sujección o no a los regimenes legales de protección", es decir, de ésto se desprende que la actividad de la empresa pública de suelo de nuestra ciudad, puede estar dirigida a cualquier régimen edificatorio y a cualquier tipo de suelo, no sólo a viviendas de promoción oficial.
Del mismo modo en otro apartado de los estatutos se dice: "que en el objeto social también entra la realización de operaciones mercantiles sobre cualquier producto inmobiliario", volvemos a ver que Esisa no sólo actua en el ámbito de las viviendas de Protección Oficial, y luego en el campo de las incompatibilidades nosotros consideramos que todos aquellos consejeros que estén actuando en el sector inmobiliario de la ciudad, es decir, que estén actuando dentro del mundo inmobiliario, están compitiendo con ESISA, puesto que es lo que digo anteriormente y acabo de leer, dentro del objeto de la entidad que pueda actuar en el mercado inmobiliario en todos sus factores, por tanto, creemos que ahora hay un miembro del consejo de Esisa y que nosotros conozcamos porque estamos investigando y no nos ha dado tiempo de conocer si hay más, al menos tenemos la constancia de que dos consejeros de Esisa están actuando en el mismo campo que está actuando Esisa.
Por tanto, en nuestra opinión hay una incompatibilidad y pedimos que como es competencia de este Pleno nombrar y cesar al Consejo, se cese al Consejo y se nombre a uno nuevo.
Muchas gracias.
SR. ALCALDE-PRESIDENTE.- Muchas gracias Sra. Castro.
Sr. López Carmona.
SR. LOPEZ CARMONA.- Con la venia Sr. Presidente.
A mi me gustaria que se hiciera un estudio técnico, un informe del Secretario General de aqui de la Corporación y se dejara sobre la mesa hasta que tuvieramos ese informe para saber si lo que se está diciendo aqui en esta moción es así o no es así.
Muchas gracias.
SR. ALCALDE-PRESIDENTE.- Muchas gracias.
Sra. Pedemonte.
SRA. PEDEMONTE QUINTANA.- Sr. Presidente.
Nosotros precisamente lo que ibamos a pedir era eso, un informe del Sr.Secretario sobre la posible concurrencia de la incompatibilidad para tener claro cual es la situación actual, cual ha sido a lo largo, creo que sería lo más conveniente para poder decir sobre este tema. Muchas gracias.
SR. ALCALDE-PRESIDENTE.- Muchas gracias.
Sr. de Bernardo Foncubierta.
SR. DE BERNARDO FONCUBIERTA.- Si, con la venia Sr. Presidente.
Evidentemente, el informe está a disposición de los grupos que lo han solicitado, ESISA concluye los jurídicos de esta Casa, después de estudiar evidentemente, lo que son sus estatutos y conocer sus actuaciones, después de entrar en la parte política o en la parte empresa pública, "Esisa como empresa pública municipal está legalmente constituida, goza de personalidad jurídica y de capacidad dentro de la cobertura legal que marca la ley de régimen local. Su consejo de administración está constituido por 7 miembros que fueron nombrados por la Corporación Municipal en Pleno, en este caso y recuerdo apoyado por el Partido Socialista y por el Partido Andalucista unanimemente, la constitución de todos sus miembros.
Las causas de incompatibilidad aplicado a los consejeros son las mismas que rigen por la Ley Electoral para los miembros de la Corporación Municipal.
Repito, las causas de incompatibilidad aplicables a los consejeros son las mismas que rigen por la Ley Electoral para los miembros de la Corporación Municipal.
¿ Qué quiere decir ésto ? Mire, que no hay incompatibilidad en los miembros del Consejo de Administración de Esisa, igualmente que si en este pleno se votara algún asunto donde familiarmente o profesionalmente cualquiera de los 25 que estamos aqui sentando tuvieramos algún interés o relación personal por actividad profesional, estariamos obligados a levantarnos y ausentarnos del Pleno, son las mismas obligaciones que pueden tener los consejeros de Esisa.
Por lo tanto, no hay incompatibilidad Sra. Castro, ud. tiene el informe que se le ha remitido y ud. sabe que no hay incompatibilidad, ud. repito lo mismo, ud. lo que no está de acuerdo, lo que le da coraje Sra. Castro es que Esisa, haya construido en nuestra ciudad más de 850 viviendas, que hoy ya están utilizándose por familias de rentas bajas y medias, que se estén rehabilitando los patios de vecinos, que haya convenios con la Junta de Andalucia para rehabilitar otra serie de patios y otra serie de viviendas de protección pública que estén en construcción, y que de eso esta ciudad y así desde el gobierno lo entendemos, también lo entendían sus anteriores compañeros de partido, desde este Gobierno entendemos, tenemos que agradecer a una serie de hombres, en este caso, hombres que están dedicando parte de su tiempo, parte de su tiempo a colaborar en un fin social, como es el fin social que persigue ESISA, por mucho que ud. quiera, ud. no va a reventar eso.
Muchas gracias Sr. Presidente.
SR. ALCALDE-PRESIDENTE.- Muchas gracias Sr. de Bernardo.
Sra. Castro.
SRA. CASTRO MATEOS.- Sr. Presidente.
Decir que nosotros si hemos pedido los informes, y si tenemos el informe que ha hecho el Sr. Secretario, el cual no compartimos. Entonces, nosotros creemos que existe una incompatibilidad estatutaria, y además es cierto que nosotros aprobamos la composición de Esisa en este Pleno, y aqui está el acta donde se aprobó y dice así, fue julio del 99, el primer pleno de este mandato corporativo, hoy estamos en el penúltimo pleno, más de una decena de veces he pedido el cumplimiento de este compromiso, y el Sr. Alcalde no lo ha cumplido, no sé como se sonrie, porque yo tendría pudor de haber hecho un incumplimiento de este tipo.
Bien, pues en el pleno dice así: El Grupo Andalucista pone de manifiesto que el nombramiento del Consejo tiene carácter provisional, pues se pretende tras el verano modificar los Estatutos de la Sociedad para posibilitar la participación en el Consejo de Administración de la oposición, porque lo que se hace en Esisa no lo sabemos la oposición, no nos dejan estar, y por lo visto los que actuan en el sector inmobiliario en la ciudad, los promotores pueden estar, la oposición elegida y representando a los ciudadanos no, y la Sra. Castro dice en el acta, - si termino Sr. Alcalde - dice : pregunto en el Pleno del 99 si va a durar el nombramiento que vamos a hacer, los cuatro años que constituyen el mandato de la Corporación Municipal, contestándole el Sr. Presidente que el nombramiento que se propone se mantendrá hasta la modificación, después del verano y que en el nuevo Consejo que surgirá participarán los grupos municipales que integran este Ayuntamiento en su Junta General.
Bueno, pues, han pasado practicamente 4 años, estamos en el penúltimo pleno y aquella votación condicionada a que después del verano ibamos a entrar en la oposición e iba a cambiar el estatuto, no se ha cumplido. Sr. Alcalde, yo lo siento pero si hoy tuviera que comprarle a ud. un coche de segunda mano no lo haría, gracias.
SR. LOPEZ CARMONA.- Sr. Presidente.
Lo que si he entendido es que aqui hay un informe.
SR. ALCALDE-PRESIDENTE.- Muchas gracias, Sra. Castro.
El informe se había pedido a petición de, por parte de los informe que había pedido en la moción, por parte de la Sra. Castro, entonces nosotros lo normal, se lo hemos remitido a la Sra. Castro, está a disposición a partir de ahora, a disposición de los grupos.
SR. LOPEZ CARMONA.- Sr. Presidente.
El Sr. Secretario nos podría dar lectura de este informe, es que tenemos aqui la votación ésta de esta moción.
SR. ALCALDE-PRESIDENTE.- Pérdone, el Sr. Secretario hizo un informe, pero le voy a decir una cosa, ahórreselo ud. para el tema de la moción, porque la Sra. Castro ha dicho que ella no está de acuerdo con el informe, por lo tanto, el informe jurídico que vamos a emanar ud. vote en conciencia porque ya ha escuchado ud. a la Sra. Castro que ella no está de acuerdo.
SR. LOPEZ CARMONA.- Si eso es lo que había escuchado.
Muy bien, muchas gracias.
SR. ALCALDE-PRESIDENTE.- Perdón, un momentito, por alusión Sra. Castro, mire ud. me he sonreido por no sonrojarme, porque ud. misma se ha dado ud. la tecla, por un debate político de un incumplimento del Sr. Alcalde, pone ud. en tela de juicio a 7 hombres, fíjese ud. si me sonrojo, por eso me sonrio, por no sonrojarme, porque el debate político está en el debate político, no en utilizar a las personas, y yo acepto que ud. me diga lo que me ha dicho al final, se lo acepto, pero me duele como institución que para su debate político ud. utiliza otros medios. Ya le he dicho en otras ocasiones, no todo en política vale, Sra. Castro, no todo en política vale.
Pasamos a votación.
PROPUESTA DE DEJARLO SOBRE LA MESA.- GM SI, PSOE NO, PP SI, PA NO.
SE DESESTIMA.
Finalizado el debate el Excmo. Ayuntamiento Pleno con el voto a favor del Grupo Municipal Socialista ( 2 votos ), los votos en contra de los miembros del Grupo Municipal Andalucista ( 14 votos) y la abstención de los seis miembros del Grupo Municipal Popular, y del miembro del Grupo Mixto, se desestima la moción anteriormente transcrita en toda su integridad./&
Punto número cuarenta y cuatro.-) Dar cuenta de las Resoluciones dictadas por la Alcaldía-Presidencia y Delegados Generales de Área, remitidas a esta Secretaría General por las distintas Áreas Administrativas y Servicios, así como de la Intervención de Fondos durante el mes de Febrero de 2.003.-
Se da cuenta y quedan enterados los Sres. Asistentes de las resoluciones dictadas por la Alcaldía-Presidencia y Delegados Generales de Areas en el ejercicio de su competencia y materias que conocen las Areas y Servicios Administrativos, así como Intervención de Fondos Municipales